Решение от 28.08.2024 по делу № 22К-2136/2024 от 26.08.2024

Судья Котлова Е.А.                             Материал № 22-2136/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                         г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при помощнике судьи Чулкове А.В.

с участием:

прокурора Яшкова Г.А.,

защитника – адвоката Перетятько А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2024 года, которым М.Р., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, со дня его фактического задержания на территории РФ.

Заслушав выступление прокурора Яшкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление суда отменить, мнение адвоката Перетятько А.Д. об удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2024 года обвиняемому М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, со дня его фактического задержания на территории РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнев Б.Б. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с отменой заместителем прокурора Саратовской области Корноваровым А.П. 19 августа 2024 года постановления следователя о возбуждении уголовного дела от 12 августа 2024 года по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и последующим признанием процессуальных действий по данному уголовному делу незаконными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 12 августа 2024 года старшим следователем СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Сайкиной А.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту покушения на убийство Е.Д.

В ходе расследования данного уголовного дела 14 августа 2024 года подозреваемый М.Р. был объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск.

14 августа 2024 года М.Р. заочно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

15 августа 2024 года обжалуемым постановлением суда М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 августа 2024 года заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. своим постановлением отменил постановление старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Сайкиной А.М. от 12 августа 2024 года о возбуждении уголовного дела .

23 августа 2024 года постановлением прокурора Саратовской области Филипенко С.В. в удовлетворении жалобы следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Сайкиной А.М., поданной в порядке ч. 4 ст. 221 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. от 19 августа 2024 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела , было отказано.

В соответствии со ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность. Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого. При этом ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 108, ст. ст. 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого, и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено.

Таким образом, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 140 - 146 УПК РФ является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав.

Учитывая, что в настоящее время уголовное дело, в рамках которого М.Р. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, считается не возбужденным, апелляционное представление об отмене постановления суда о заключении М.Р. под стражу подлежит удовлетворению, а производство по ходатайству следователя об избрании М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-2136/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Хутиев Муслим Русланович
Перетятько А.Д.
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Ворогушина Н.А.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
26.08.2024Передача дела судье
28.08.2024Судебное заседание
28.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее