Решение по делу № 2-218/2023 (2-2634/2022;) от 01.06.2022

УИД 78RS0011-01-2022-003119-42

Дело № 2-218/2023 14 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре     Бобро Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям

ФИО1 к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Российское военно-историческое общество» о признании незаконным решения общего собрания от 17 мая 2022 года,

ФИО2 к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Российское военно-историческое общество» о признании незаконным решения от 17 мая 2022 года.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно –государственной организации «Российское военно-историческое общество» о признании незаконным решения от 17 мая 2022 года,

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Российское военно-историческое общество» о признании незаконным решения от 17 мая 2022 года,

Общероссийской общественно –государственной организации «Российское военно-историческое общество» к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Российское военно-историческое общество» о признании незаконным решения от 17 мая 2022 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Российское военно-историческое общество» о признании незаконным решения общего собрания от 17 мая 2022 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является единоличным исполнительным органом Регионального отделения – Председателем Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество». Из публикации на официальном сайте Российского военно-исторического общества ему стало известно о том, что 17 мая 2022 года состоялось общее собрание Санкт-Петербургского регионального отделения РВИО на котором новым председателем был избран член общественной палаты РФ ФИО, был расширен состав управления Отделения, в него вошли шесть человек, в число которых директор Российской Национальной библиотеки ФИО, депутат Законодательного Собрания ФИО и председатель Комитета по культуре Санкт-Петербурга ФИО. Данные решения были приняты с нарушением действующего законодательства и устава, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, что в соответствии со ст.181.4 ГК РФ, является основанием для признания недействительными. Основания предусмотренные пунктами 32.4.1-32.4.3 Устава для досрочного прекращения его полномочий как председателя отсутствовали. Избранный новый председатель регионального отделения ФИО, не являлся членом общества и не состоял на учете в Региональном отделении, т.к. был исключен решением Совета регионального отделения от 11 мая 2022 года по основаниям пункта 13.2 Устава. ФИО не мог занимать никакую выборную должность в региональном отделении, т.к. его членство прекращено решением Совета регионального отделения 11 мая 2022 года. В виду изложенного ФИО1 просил признать недействительным решение Общего собрания Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» от 17 мая 2022 года (гражданское дело 2-2634/2022)

ФИО2 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Российское военно-историческое общество» о признании незаконным решения общего собрания от 17 мая 2022 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является членом Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество», членом совета Санкт-Петербургского регионального отделения. Из сведений полученных из средств массовой информации ему стало известно о том, что 17 мая 2022 года по адресу: <адрес> форме очного голосования состоялось внеочередное общее собрание членов Санкт-Петербургского регионального отделения РВИО на котором был избран новый Председатель Санкт-Петербургского регионального отделения ФИО, была увеличена численность и изменен состав Санкт-Петербургского регионального отделения. Принятые на данном решения, затрагивают его права и законные интересы и являются недействительными. Ответчиком было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Истец не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания членов Санкт-Петербургского регионального отделения, повестка дня, уведомление о проведении общего собрания в его адрес не направлялись, что лишило его возможности принять участие в данном общем собрании, участвовать в обсуждении и голосовании по вопросам повестки дня. В нарушение положений Устава на должность Председателя регионального отделения избран ФИО, который не являлся на момент его избрания членом регионального отделения, т.к. 11 мая 2022 года на внеочередном общем собрании членов Санкт-Петербургского регионального отделения РВИО он был исключен из Общества и снят с регистрационного учета в региональном отделении, в связи с чем ФИО2 просил признать решение внеочередного общего собрания членов Санкт-Петербургского регионального отделения «Российское военно-историческое общество» от 17 мая 2022 года недействительным с момента их принятия (гражданское дело 2-2544/2022).

Гражданские дела по данным искам были объединены в одно производство с присвоением единого номера 2-218/2023.

В ходе рассмотрения истцом ФИО1 был представлен протокол собрания Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» датированный 17 мая 2022 года 16 час., которым все члены Санкт-Петербургского регионального отделения принимавшие участие во внеочередном общем собрании членов Санкт-Петербургского регионального отделения 17 мая 2022 года были исключены из членов «Российского военно-исторического общества» и сняты с регистрационного учета (л.д.228-233 том 2).

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обраились в суд с иском к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно–государственной организации «Российское военно-историческое общество» о признании незаконным решения от 17 мая 2022 года.

В обоснование исковых требований истцы указали, что с 16 мая 2022 года являются членами Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» и состояли на учете в Санкт-Петербургском региональном отделении, были приняты в члены Общества решением Президиума Центрального Совета Общества 16 мая 2022 года (протокол №60). В декабре 2022 года от головной организации Общества узнали, что решением Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общества от 17 мая 2022 года они в числе 92 человек были исключены из членов Общества. В протоколе от 17 мая 2022 года формально перечислен полный перечень оснований для всех членов Общества, предусмотренных в Уставе без указания конкретных нарушений, допущенных как истцами, так и другими лицами, которые могут являться основанием для исключения из членов Общества. Истцы данных действий и деяний не совершали, и не могли физически совершить, т.к. были приняты в члены Общества только накануне вечером (16 мая 2022 года в 20 час. 30 мин.). истцам как членам Общества каких-либо претензий, обращений, требований от Санкт-Петербургского регионального отделения Общества не поступали. Задолженности по уплате членских взносов у истцов возникнуть не могла, т.к. оплата производится не позднее 15 числа следующего за месяцем принятия решения уполномоченным органом Общества о приеме в члены Общества. Исключение истцов из членов Общества является незаконным в виду отсутствия для такого исключения, нарушает их права. Истцы просили признать решение Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» от 17 мая 2022 года незаконным, а следовательно недействительным с даты его принятия.

С аналогичным иском по тем же основаниям в суд обратились ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

Общероссийское общественно–государственная организация «Российское военно-историческое общество» также обратилось в суд с иском к Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Российское военно-историческое общество» о признании незаконным решения от 17 мая 2022 года по тем же основаниям с такими же требованиями.

Гражданские дела по указанным исковым заявлениям в соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство с присвоением единого номера 2-218/2023 год.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены члены Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» принимавшие оспариваемое решение от 17 мая 2022 года об исключении 92 человек из числа членов Общества ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО. Также к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены другие исключенные решением Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общества 17 мая 2022 года члены – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.     Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2

Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Общероссийское общественно –государственное организация «Российское военно-историческое общество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещен, доверила представление своих интересов представителю. Представитель истца ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признала, считала их необоснованными, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Исковые требования о признании решения Совета Санкт-Петербургского регионального отделения от 17 мая 2022 года об исключении 92 членов признал, пояснил, что в региональном отделении отсутствуют документы, подтверждающие основания для исключения членов регионального отделения из числе членов Общества.

Третьи лица ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования о признании решения Совета об исключении членов от 17 мая 2022 года поддержала.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание явились, пояснили суду, что об исключении их из числа членов РВИО им неизвестно, оснований для их исключения не имелось, просили признать данное решение незаконным, полагали, что оснований для признания решения общего собрания от 17 мая 2022 года не имеется, собрание состоялось, кворум имелся, решения были приняты большинством голосов.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.     Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Представитель третьего лица Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, полагал исковые требования ФИО1 и ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца ФИО, представителя ответчика, третьих лиц ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представителя третьего лица ГУМЮ РФ по Санкт-Петербургу, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Общероссийской общественно–государственной организации «Российское военно-историческое общество» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 апреля 2013 год была произведена государственная регистрация Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество».

Общество создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2012 года №1710 «О создании Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» и решением Учредительного съезда Общества от 14 марта 2013 года в целях: консолидации сил государства и общества в изучении военно-исторического прошлого России, содействия изучению отечественной военной истории и противодействия попыткам ее искажения, обеспечения популяризации достижений военно-исторической науки, воспитания патриотизма, поднятия престижа военной службы, сохранение объектов военно-исторического, культурного наследия.

Согласно пунктов 27.1 и 27.2 Устава данного Общества в состав Общества входят региональные, местные отделения, являющиеся структурными подразделениями Общества. Структурные подразделения осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, решениями руководящих органов Общества, его структурных подразделений. Структурные подразделения Общества не вправе принимать собственные уставы.

17 июня 2014 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о государственной регистрации Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество».

В своей деятельности Санкт-Петербургское региональное отделение руководствуется не только Уставом, но и Положением о региональных отделениях, местных отделениях и представительствах Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество», утвержденное председателем Общества 16.04.2018 года (л.д.202-217 том 2).

    Из материалов дела следует, что 17 мая 2022 года состоялось общее собрание членов Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской Общественно на котором присутствовало 90 членов из 157. На собрании были избраны лицо, осуществляющее подсчет голосов, председатель и секретарь собрания, был утвержден Регламент проведения собрания при присутствии приглашенных гостей без права голоса – представителя Исполнительной дирекции РВИО и ГУМЮ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ведение собрания осуществляется избранным председателем собрания, голосование по вопросам повестки дня осуществляется путем открытого голосования членов, присутствующих на заседании путем поднятия мандатов, выданных каждому члену собрания при регистрации.

    В повестке дня собрания было предусмотрены следующие вопросы: о досрочном прекращении полномочий Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения Общества Коровина Игоря Владимировича Коровина, об избрании нового Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения Общества, об увеличении численности и изменении состава Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общества.

    На общем собрании были приняты решения о досрочном прекращении полномочий Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения ФИО1 в соответствии с пунктами 32.1 и 32.3 Устава Общества, статьями 53, 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие грубого нарушения председателем своих обязанностей и нарушением в 2021 году порядка его избрания, предусмотренного положениями Устава, был выбран новый Председатель Санкт-Петербургского регионального отделения Общества – ФИО, был увеличен состав Совета регионального отделения с 5 человек до 10 человек, были доизбраны 5 человек в Совет регионального отделения – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, из состава Совета регионального отделения был исключен ФИО1 (л.д. 109-117 том 2).

В силу статьи 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение ФИО недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

    Данное внеочередное заседание общего собрания Санкт-Петербургского регионального отделения РВИО было созвано постоянно действующим руководящим органом Общества – Президиумом Центрального совета Общества в соответствии с полномочиями, предусмотренными положениями п.п.20.1, 20.9, 21.1.9, 30.7 Устава Общества. На заседании Президиума Центрального совета Общества 12.05.2022 года было принято решение о созыве внеочередного общего собрания Санкт-Петербургского регионального отделения РВИО, утверждена повестка дня, назначена дата 17 мая 2022 года, Исполнительной дирекции Общества было поручено в срок не позднее 13 мая 2022 года осуществить подготовку и рассылку соответствующего уведомления членам Санкт-Петербургского регионального отделения Общества.

    Поводом для проведения внеочередного общего собрания членов Санкт-Петербургского регионального отделения Общества послужило поступившее письменное обращение членов регионального отделения (в составе 94 человек) в Президиум Центрального совета РВИО (л.д.180-182 том 2) и письмо ГУМЮ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.05.2022 года №76/07-11721 в адрес Исполнительному директору РВИО о непредставлении отчетов, предусмотренных абзацами 4 и 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» за 2016-2021 годы Санкт-Петербургским региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» (л.д. 158 том 2).

Рассылка уведомлений о проведении внеочередного общего собрания производилась в том числе с помощью телеграмм. Одновременно с уведомлением о месте и времени проведения собрания, также была направлена повестка дная. В адрес истцов ФИО2 и ФИО1 13.05.2022 года были направлены телеграммы (л.д.159, 189 том 2).

Таким образом, ссылка истцов о нарушении порядка созыва собрания – неуведомление истцов о проведении общего собрания и ненаправлении повестки дня не соответствует действительности.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.    

С учетом данных положений истцы считаются извещенными о времени и месте проведения собрания, ознакомлены с повесткой дня.

В обоснование недействительности оспариваемого решения истцы указывают на отсутствие оснований для досрочного прекращения полномочий Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения Общества ФИО1.

Как указывает ответчик основанием для досрочного прекращения полномочий послужило грубое нарушение ФИО1 своих обязанностей единоличного исполнительного органа- Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения, выразившееся в систематическом невыполнение требований Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» за период с 2016 по 2021 год Санкт-Петербургским региональным отделением предусмотренные статье 29 указанного закона о ежегодном информировании органа, принявшего решение о государственной регистрации о продолжении деятельности регионального отделения, об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, целях расходования этих средств и использования иного имущества. Выполнение данной обязанности в соответствии с пунктами 32.1 и 32.2 Устава Общества возложена на Председателя регионального отделения как на единоличный исполнительный орган организации.

Неоднократное неисполнение данной обязанности согласно статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации с исковым заявлением о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ.

Кроме того, избрание ФИО1 на должность Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения в 2021 году было произведено с нарушением порядка избрания председателя регионального отделения, предусмотренного пунктами 21.1.10, 32.1. Устава Общества, а именно: кандидатура ФИО1 на должность председателя Санкт-Петербургского регионального отделения не была рекомендована Председателем Общества и не была утверждена Президиумом Центрального совета РВИО для последующего избрания в установленном Уставом Общества порядке.

На внеочередном общем собрании членов санкт-Петербургского регионального отделения 17 мая 2022 года указанные обстоятельства были обсуждены, оценены, квалифицированным большинством голосов (2/3) было принято решение о досрочном освобождении от должности Председателя Санкт-Петербургского регионального отделения Общества ФИО1

В обоснование незаконности принятого на внеочередном общем собрании членов Санкт-Петербургского регионального отделения Общества 17 мая 2022 года истцы ссылаются на то обстоятельство, что новым председателем Санкт-Петербургского регионального отделения Общества избран ФИО, который был исключен из членов Общества.

Как указывают истцы, являясь членами Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общества, 11 мая 2022 года на собрании Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» ФИО на основании Устава Общества за неуплату членских взносов более трех месяцев подряд, невыполнение требований Устава Общества и решений руководящих органов Общества, утрату доверия со стороны руководящих органов Общества, разрушение целостности Общества, неучастие в собраниях, заседаниях, иных мероприятиях, проводимых региональными отделениями Общества, совершение действий, порочащих репутацию Общества, утрату связи с Обществом был исключен из Общества, снят с регистрационного учета в региональном отделении (л.д. 72 том 2).

В соответствии с пунктом 32.1 Устава Общества Председателем регионального отделения Общества может быть избран только член Общества, состоящий на учете в региональном отделении.

В соответствии с пунктами 12.1 и 10.3 Устава Общества, пунктами 2.1 и 2.3, 6.1, 6.2 Положения о порядке приема и учета членов Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество», утвержденного Президиумом Центрального Совета Общества 09.07.201года в редакции от 07.09.2017, 19.02.2019 года, прием в члены Общества физических лиц осуществляется Президиумом Центрального Совета Общества, Советами региональных отделений Общества на основании заявлений. Учет членов Общества осуществляют региональные отделения в пределах территории субъекта РФ, которого зарегистрирован данный член Общества.

16 мая 2022 года Президиумом Центрального Совета Общества принято решение о приеме в члены Общества ФИО, зарегистрированного по месту проживания на территории субъекта Российской Федерации Санкт-Петербург (л.д.191-198 том 2).

Таким образом, на момент избрания ФИО 17 мая 2022 года новым председателем Санкт-Петербургского регионального отделения Общества являлся членом Общества и исходя из места проживания подлежал учету в Санкт-Петербургском региональном отделении в соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.9, 6.2, 6.7, 6.8. Положения о порядке приема и учета членов Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество», утвержденного Президиумом Центрального Совета Общества 09.07.201года в редакции от 07.09.2017, 19.02.2019 года и пунктов 18.18, 19.1, 19.1.8 Устава Общества.

Все решения принятые общим собранием членов Санкт-Петербургского регионального отделения 17 мая 2022 года приняты большинством голосов, кворум для принятия решений был из зарегистрированных 157 членов, на собрании присутствовали 90 членов.

В судебном заседании истцами было заявлено о нелегитимости внеочередного общего собрания Санкт-Петербургского регионального отделения от 17 мая 2022 года в связи с исключением членов, участвовавших в оспариваемом собрании из числа членов Общества, в подтверждение данного довода был представлен протокол собрания Совета Санкт-Петербургского регионального отделения от 17 мая 2022 года (л.д. 228-231 том 2).

В соответствии с данным протоколом, на собрании Совета Санкт-Петербургского регионального отделения РВИО с 16 ч. до 17 ч.17 мая 2022 года в составе ФИО1, ФИО, ФИО2, ФИО, при избранном председателе собрания ФИО1 и секретаре ФИО было принято решение об исключении из членов РВИО и снятии с регистрационного учета 92 членов Общества: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

Согласно пунктов 13.4 и 13.5 Устава Общества решение об исключении из членов Общества в отношении любого члена Общества вправе принять Президиум Центрального Совета Общества, Совет регионального отделения Общества по основаниям, предусмотренным Уставом. Решение об исключении из членов Общества принимается Президиумом Центрального Совета Общества или Советом регионального отделения Общества простым большинством голосов от общего числа членов указанных органов, присутствующих на заседании, при условии, что в заседании приняло участие не менее половины членов данного органа.

В качестве основания для исключения в протоколе указан пункт 13.2 Устава Общества: неуплата членских взносов более трех месяцев подряд, невыполнение Требований Устава Общества или решений руководящих органов Общества, утрата доверия со стороны руководящих органов Общества, разрушение целостности Общества, неучастие в собраниях, заседаниях, иных мероприятиях, проводимых региональными отделениями Общества, совершение действий, порочащих репутацию Общества, утрата связи с Обществом. При этом конкретизации действий исключаемых членов Общества, которые привели к утрате доверия, порочащих репутацию Общества, утраты связи с Обществом, а также указания какие требования и решения руководящих органов Общества не были выполнены, в каких собраниях, заседаниях и иных мероприятиях, проводимых региональным отделением они не участвовали, протокол не содержит. Не конкретизировал в судебном заседании и основания для исключения 92 членов Общества председатель собрания ФИО1, секретарь собрания ФИО, члены Совета ФИО, ФИО2 в судебное заседание не явились, пояснений не дали.

Представитель ответчика, также не смог пояснить конкретные основания для исключения указанных в протоколе лиц из членов Общества, исковые требования о признании незаконным решения Совета Санкт-Петербургского регионального отделения РВИО 17 мая 2022 года об исключении 92 членов Общества признал.

С учетом даты принятия указанных лиц в члены Общества 16 мая 2022 года в соответствии с протоколом заседания Президиума Центрального Совета Общества о приеме в члены Общества физических лиц на основании заявлений от 16 мая 2022 года (л.д.191-198 том 2) указанные в протоколе от 17 мая 2022 года собрания Совета Санкт-Петербургского регионального отделения лица не могли за 1 день совершить вменяемые им нарушения.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание исков о признании решения от17 мая 2022 года об исключении членов Общества ответчиком.

Оспариваемое решение безусловно нарушает права лиц, исключение которых произведено данным решением от 17 мая 2022 года. О данном решении истцы уведомлены не были, узнали в ходе рассмотрения данного дела в декабре 2022 года, в связи с чем не могли заявить требования о незаконности решения ранее.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Общероссийской общественно–государственной организации «Российское военно-историческое общество» удовлетворить.

Признать решение Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» от 17 мая 2022 года недействительным.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года

ФИО1

<адрес>

<адрес>

ФИО2

<адрес>

<адрес>

Санкт-Петербургскому региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество»

191119, Санкт-Петербург,

Загородный пр., д.42

Общероссийская общественно-государственная организация «Российское военно-историческое общество»

107031, Москва, Петровский пер, д.6 стр.1

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

190121, Санкт-Петербург,

Исаакиевская пл., д.11

Направляю копию решения суда от 14 марта 2023 года по гражданскому делу №2-218/2023.

Приложение: указанное на 18 листах в каждый адрес.

        Судья А.В.Панова