Решение по делу № 22-242/2024 (22-5012/2023;) от 25.12.2023

В суде первой инстанции слушала дело судья Мальченко А.А.

Дело № 22-242/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                23 января 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием:

прокурора Масловой О.В.,

адвоката Колованова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Морщагина В.Г. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2023 года, которым

Григорьеву С.А,, <данные изъяты>,

осужденному приговором мирового судьи судебного участка №74 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 08.12.2022 по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного соответствующих обязанностей,

отменено условное осуждение по указанному приговору и постановлено Григорьеву С.А. наказание по приговору в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства исполнять реально.

        Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Колованова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №74 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 08.12.2022 Григорьев С.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

На осужденного приговором суда возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в центр занятости населения.

Этим же приговором с осужденного в пользу потерпевшего - ООО микрокредитной компании «Каппадокия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 19 725 руб. 25 коп.

Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и Григорьеву С.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №74 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 08.12.2022, постановлено наказание по указанному приговору в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства исполнять реально.

В апелляционной жалобе адвокат Морщагин В.Г., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что после продления испытательного срока 23.05.2023 и до подачи уголовно-исполнительной инспекцией представления в суд, осужденный ежемесячно возмещал причиненный ущерб, тем самым исполнял обязанности, возложенные на него судом. Однократная неявка по вызову инспектора не является основанием для отмены условного наказания. Кроме того, в течение испытательного срока Григорьев С.А. не привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о достижении одной из целей условного наказания – предупреждение совершения новых преступлений. Просит отменить обжалуемое постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст.188 ч.4 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Григорьева С.А. поступил в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на исполнение 28.12.2022. Осужденный Григорьев С.А. 29.12.2022 ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за совершение нарушений общественного порядка, уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом, о чем в деле имеется соответствующая подписка (л.д.6). Также, в этот же день осужденный был ознакомлен с порядком возмещения вреда, причиненного преступлением; предупрежден об ответственности за уклонение от возмещения такого вреда, а также ему было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) возмещения вреда в случае невозможности возмещения вреда в полном объеме в предусмотренный федеральным законом срок (л.д.8), получил направление в центр занятости населения г. Амурска (л.д.7).

Вместе с тем, в период отбывания условного осуждения Григорьев С.А. систематически не исполнял возложенные на него обязанности: без уважительных причин уклонялся от возмещения ущерба, причиненного преступлением, неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности – принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в центр занятости населения.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 03.04.2023 осужденному Григорьеву С.А. за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, продлен испытательный срок на 1 месяц.

Вместе с тем, Григорьев С.А. должных выводов для себя не сделал, и продолжил нарушать порядок условного осуждения, систематически не исполняя возложенные на него судом обязанности.

Так, после продления испытательного срока, осужденный продолжил уклоняться от возмещения ущерба. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.05.2023 осужденному Григорьеву С.А. за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, продлен испытательный срок на 1 месяц.

После этого Григорьев С.А. продолжил допускать нарушения. 08.08.2023 в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю поступила информация из КГКУ Центр занятости населения г.Амурска о том, что Григорьев С.А. 05.07.2023 снят с учета в связи с отказом от посредничества органов службы занятости (л.д.22). Осужденный дважды вызывался в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (на 10.08.2023, на 14.08.2023) для дачи объяснения по данному факту, однако, в отсутствие уважительных причин, не явился.

Согласно рапорту инспектора филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 16.08.2023, осужденный Григорьев С.А. был посещен по месту жительства. В ходе посещения установлено, что Григорьев С.А. не состоит на учете в центре занятости населения и не трудоустроен без уважительных причин.

Материалами дела подтверждено, что за все указанные нарушения осужденному в течение года вынесено 3 письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Факты нарушений подтверждены документально.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о систематичности допущенных осужденным нарушений в виде неисполнения возложенных на него обязанностей по приговору суда, поскольку Григорьев С.А. более двух раз в течение года не исполнял предписанные ему действия в виде возмещения вреда, причиненного преступлением, непринятия мер по трудоустройству или постановке на учет в центр занятости населения с 05.07.2023 без уважительных причин.

Выводы суда о необходимости отмены Григорьеву С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные начальником филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в обоснование своего представления и пришел к обоснованному выводу об отмене осужденному условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, поскольку после продления испытательного срока, условно осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил систематически допускать аналогичные нарушения порядка условного осуждения, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы защитника о том, что осужденный после продления испытательного срока 23.05.2023 и до подачи УИИ представления в суд ежемесячно возмещал причиненный ущерб, тем самым исполнял обязанности, возложенные на него судом, опровергаются пояснениями осужденного Григорьева С.А., данными в судебном заседании, о том, что в сентябре 2023 года он также допустил нарушение возложенной на него судом обязанности в виде невозмещения вреда, причиненного преступлением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, однократная неявка Григорьева С.А. по вызову инспектора УИИ не явилась основанием для отмены условного наказания. Данным основанием послужило систематическое неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом, а именно: неоднократное уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, а также непринятие мер к трудоустройству либо сохранению статуса лица, находящегося на учете в центре занятости населения в целях трудоустройства.

Целями уголовного наказания, в том числе, и в случае его назначения с применением положений ст.73 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении осужденного Григорьева С.А. достигнута одна из целей условного наказания – предупреждение совершения новых преступлений, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку судом сделан верный вывод о невозможности исправления осужденного без реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Процедура рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения Григорьевым С.А. наказания в виде исправительных работ, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2023 года в отношении Григорьева С.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Морщагина В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий