Решение по делу № 33-441/2012 от 02.05.2012

Судья Бжассо С. Т.            Дело № 33-441             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                     15 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р. А.

судей: Мамий М. Р. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Хамирзовой А. А.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Пузыренко Г. М. на определение Теучежского районного суда от 09 апреля 2012 года, которым определено:

отказать Пузыренко Георгию Михайловичу в обращении решения Теучежского райсуда от 09.02.2009 года о признании решения общего собрания товарищества собственников жилья «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ в части выбора способа управления многоквартирными домами № по <адрес>, домами № по <адрес> и утверждения Устава не имеющими юридической силы к принудительному исполнению.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пузыренко Г. М. обратился в суд с заявлением о направлении исполнительного листа в МИ ФНС России по РА на принудительное исполнение решения Теучежского районного суда от 09 февраля 2009 года о признании решения общего собрания товарищества собственников жилья «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ в части выбора способа управления многоквартирными домами № по <адрес>, домами № по <адрес> и утверждения Устава, не имеющими юридической силы. В обоснование указал, что решение не исполнено.

Суд принял указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель Пузыренко Г. М. просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу – выдать и направить МИ ФНС России № 3 по РА исполнительный лист решение Теучежского районного суда от 09 февраля 2009 года. При этом указывает, что вывод суда о том, что учредительные документы были предметом исследования, является ложной информацией. Суд скрыл факт представления в деле ходатайств о подложности регистрации в госорганах юридического лица – ТСЖ, которые суд отказал рассматривать. Вывод суда, что не усматривается оснований для обращения решения к принудительному исполнению, так как исполнено добровольно, также является ложной информацией.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения.

Доводы частной жалобы являются необоснованными, и жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что решение Теучежского районного суда от 09 февраля 2009 года исполнено добровольно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе Пузыренко Г. М. в обращении решения суда к принудительному исполнению.

На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Теучежского районного суда от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Хапачева Р. А.

Судьи: Мамий М. Р. и Сиюхов А. Р.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            А. Р. Сиюхов