Решение по делу № 2-689/2019 от 14.02.2019

К делу 000 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі-Рє Анапа                                "25" марта 2019 РіРѕРґР°

РЎСѓРґСЊСЏ Анапского районного СЃСѓРґР° (...)         Жванько Р—.И.

РїСЂРё секретаре                             ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1, третьему лицу ФИО1 о признании недействительности сделки и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, третьему лицу ФИО1 о признании недействительности сделки и обращении взыскания на транспортное средство.

Истец ФИО1, ответчики ФИО1, ФИО1, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении данного спора в свое отсутствие не заявили.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении данного спора в свое отсутствие не заявил.

00.00.0000 в Анапский районный суд (...) истцом ФИО1 было подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявление истца ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения о признании недействительности сделки и обращении взыскания на транспортное средство, в соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО1, третьему лицу ФИО1 о признании недействительности сделки и обращении взыскания на транспортное средство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ

Анапского районного суда

(...)                            Р—.И.Жванько