Решение по делу № 2-474/2021 от 30.11.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Максимовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Евгении Николаевны к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным пункта заявления, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным пункта 4 раздела В Заявления о предоставлении кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевой Е.Н. и ПАО «Совкомбанк», взыскании в пользу Казанцевой Е.Н. с ПАО «Совкомбанк» денежных средств в сумме 999000руб.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец открыла у ответчика банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением-претензией о возврате суммы средств, внесенных на счет. Однако, ответчик до настоящего времени не вернул ей денежные средства, что нарушает права истца. Истец имеет у ответчика счет банковского вклада 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, на который внесла 1199049, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением, заключением специалиста. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, безакцептно, неправомерно списывал денежные средства со счета вклада истца, не имея на то письменного распоряжения истца. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал истцу с её депозитного счета сумму в размере 976476руб.10коп. в кассе банка, а после реализации с торгов, посредством судебных приставов квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, банк вернул ей ДД.ММ.ГГГГ- 1156552руб.21коп. обратно на счет, незаконно списав в тот же день данную сумму без распоряжения истца. Истец считает, что списание ответчиком денежных средств с её счета в сумме 1350402руб.21коп. являются незаконными, так как письменного разрешения истец на это не давала. Разделом В п.4 договора предусмотрено списание банком средств с депозитного счета истца без её распоряжения. Истец считает, что данный пункт договора противоречит ст.2 Конституции РФ, ст.854 ГК РФ и является ничтожным.

Истец Казанцева Е.Н.в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором возражал против удовлетворения иска.

Разрешая спор по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Казанцевой Е.Н. был заключен кредитный договор( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Казанцевой Е.Н. кредит в сумме 1069360руб.64коп., под 18,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п.1 Раздела В Заявления о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога подписанного Казанцевой Е.Н. она просит открыть ей Банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с кредитным договором.

Пунктом 4 Раздела В вышеуказанного заявления Казанцевой Е.Н. предусмотрено, что она просит суммы денежных средств, поступающих на открытый её Банковский счет, без дополнительного распоряжения с её стороны направлять на исполнение её обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2 Заявления Казанцевой Е.Н., она в связи с заключением между ней и банком кредитного договора и включения её в программу, просит предоставить её кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности: первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за Программу добровольной финансовой страховой защиты заемщиков согласно заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на её уплату, вторым траншем, не позднее следующего дня с момента подписания кредитного договора перечисляется оставшаяся сумма кредита на открытый заемщику банковский счет.

Сумму в размере 1005 199руб. по реквизитам № в филиал ПАО «Совкомбанк», получатель Казанцева Е.Н. в платежном поручении назначение платежа: для зачисления Казанцевой Е.Н.

Оставшуюся сумму кредита не позднее следующего дня с момента подписания кредитного договора по реквизитам № в Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк» получатель Казанцева Е.Н.

Таким образом, счет № был открыт Казанцевой Е.Н. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а не как договор банковского счета.

Факт получения кредитных денежных средств Казанцевой Е.Н. в сумме 1005199руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Совкомбанк» к Казанцевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Казанцевой Е.Н. и ПАО «Совкомбанк».

Взыскана с Казанцевой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1052148руб.60коп., из них просроченная ссуда-973069руб.64коп.,просроченные проценты -70076руб.14коп, проценты по просроченной ссуде-5949руб.29коп., неустойка на просроченную ссуду-2904руб.53коп., комиссия за СМС-информирование-149руб.

Взысканы с Казанцевой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 973069руб.64коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с Казанцевой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14062руб.05коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 150руб.

Обращено взыскание на <адрес> в <адрес> края, принадлежащую на праве собственности Казанцевой Е.Н., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1314400руб.

В рамках исполнительного производства была реализована квартира принадлежащая Казанцевой Е.Н., а денежные средства от её продажи в сумме 1156552руб.21коп. были перечислены в ПАО «Совкомбанк», а затем зачислены на счет № с целью погашения задолженности Казанцевой Е.Н., что следует из выписки по данному счету.

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей полей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту(владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что счет № был открыт Казанцевой Е.Н. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а не как договор банковского счета.

При этом, согласно пункта 4 Раздела В заявления Казанцевой Е.Н. о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога предусмотрено, что она просит суммы денежных средств, поступающих на открытый её Банковский счет, без дополнительного распоряжения с её стороны направлять на исполнение её обязательств по кредитному договору.

Поскольку условия договора о порядке списания денежных средств со счета были согласованы сторонами, то отсутствуют основания для признания незаконным п.4 Раздела В заявления Казанцевой Е.Н. о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога от 05.06.2017.

Требования о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу Казанцевой Е.Н. денежных средств в сумме 999000руб., списанных со счета также не подлежат удовлетворению, поскольку данные денежные средства, в соответствии с условиями договора были направлены на исполнение её обязательств по кредитному договору, после того, как предмет залога- квартира была реализована.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска Казанцевой Е.Н. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Казанцевой Евгении Николаевны к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным пункта заявления, взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд города Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова