Решение по делу № 1-317/2019 от 18.09.2019

№ 1-317/2019

№ 56RS0019-01-2019-001686-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск     01 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Горнике Н.Н.,

подсудимого Костылёва С.А., его защитника – адвоката Любаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Костылёва Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костылёв С.А. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Костылёв С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл - путём <данные изъяты> – наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве 76,98 грамма, что является значительным размером, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Костылёв С.А. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Костылёв С.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горнике Н.Н., защитник Любаев С.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Костылёва С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

При этом судом исключается из предъявленного обвинения как излишне вмененный признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку после незаконного приобретения наркотических средств Костылёв С.А. был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия и не имел возможности начать хранить приобретенное им наркотическое средство.

Указанная квалификация действий подсудимого, по мнению суда, не требует рассмотрения уголовного дела в общем порядке, так как является очевидной, подтверждающейся характером предъявленного обвинения.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Костылёву С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, в том числе до возбуждения уголовного подсудимый неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершённого им преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Костылёву С.А., судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Костылёва С.А., который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – Костылёв С.А. <данные изъяты>.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого Костылёва С.А., и с учетом выводов экспертизы (л.д. 69-70) установлено, <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, наличие <данные изъяты> и постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное Костылёвым С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Меру пресечения подсудимому Костылёву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении его в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костылёва Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210),

ИНН 5613000457,

КПП 561401001,

ОКАТО 53423364000,

ОКТМО 53723000001,

расчетный счет 40101810200000010010, Отделение Оренбург город Оренбург,

БИК 045354001,

КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения Костылёву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством массой 16,15 грамма и 60,61 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- смывы с кистей рук Костылёва С.А. и чистый тампон, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Б. Курунов