Решение по делу № 7У-3398/2021 [77-1702/2021] от 10.03.2021

77-1702/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                  18 мая 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Субботина А.А., Айкашевой О.С.,

при секретаре Хабибулиной У.С.,

с участием прокурора Кротова А.В.,

осужденного Постникова А.А.,

адвоката Шестериковой-Кашириной И.В. в защиту осужденного Постникова А.А.,

адвоката Гращенкова А.И. в защиту осужденного Дементьева Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Постникова А.А. о пересмотре приговора Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 8 октября 2020 года в отношении

    Постникова Александра Аркадьевича, <данные изъяты> года рождения, судимого:

    - 28 января 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по         п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

    - 12 марта 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, приговор от 28 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

    - 12 марта 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2         ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 12 марта 2020 года, окончательно назначен       1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, приговор от 28 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

    - 18 мая 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 28 января 2020 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 января 2020 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 марта 2020 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    - 20 мая 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2                     ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.       На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 мая 2020 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    - 21 мая 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от               20 мая 2020 года, окончательно к 2 годам              5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    - 2 июля 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к     5 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 мая 2020 года окончательно назначено 2 года              8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    - 7 июля 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1                    ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.      В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2 июля 2020 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    - 7 июля 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по                               ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений),                                    с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначено 2 года           9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    - 7 июля 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2          ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 7 июля 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    - 14 июля 2020 года Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2             ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 7 июля 2020 года, 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    осужденного по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 14 июля 2020 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Постникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания      Постникова А.А. под стражей с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Постникову А.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 14 июля 2020 года, с 18 мая             2020 года по 11 августа 2020 года.

Этим же приговором осужден Дементьев Д.С., приговор в отношении которого не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А., выслушав выступления защитника – адвоката Шестериковой-Кашириной И.В., осужденного Постникова А.А., защитника Гращенкова А.И., мнение прокурора             Кротова А.В., судебная коллегия

установила:

    вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Постников А.А. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 апреля 2020 года в г. Кушве Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть наличие у него на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, имеющиеся хронические заболевания, состояние здоровья его матери, раскаяние в содеянном, снизить размер наказания и смягчить вид исправительного учреждения, применить поправки улучшающие его положение.

В поступивших возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Кушвы Свердловской области Ермаков А.В., просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Постникова А.А. в открытом хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Постников А.А. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осуждённым по основанию несоблюдения судом первой инстанции процедуры рассмотрения уголовного дела                                     не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Назначая наказание осуждённому, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери, которой он оказывал помощь по хозяйству и помогал материально.

Личность Постникова А.А., положительная характеристика по месту отбывания наказания, сведения о том, что он имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, приняты судом во внимание при назначении наказания.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Сведений о наличии у Постникова А.А. двоих несовершеннолетних детей не представлено, не имеется таковых и в материалах уголовного дела.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом правильно признаны и учтены рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судебная коллегия отмечает, что в ходе судебного заседания Постников А.А. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления (л.д. 109).

Вид назначенного осуждённому наказания за совершенное преступление надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства, мотивы применения норм, ограничивающих пределы наказания, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, мотивы неприменения судом ст. 64, ч. 3           ст. 68 УК РФ указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, фактические данные, личность виновного обоснованно не позволили суду применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Постникову А.А. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям                               ст. 389.28 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 8 октября 2020 года в отношении Постникова Александра Аркадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Постникова А.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

          Судьи