Решение по делу № 2-5878/2015 от 04.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2015 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В.,

С участием представителя истца Шеварухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5878/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику заём в размере 2000000 рублей на срок до **. ФИО3 денежные средства в срок, установленный договором не верн... взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что ** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3. занял у ФИО22000000 рублей сроком до **.

Договор займа оформлен сторонами в письменной форме, заверено нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6, зарегистрирован в реестре у нотариуса за № 2-4336. Согласно расписки, имеющейся в договоре займа, деньги в сумме 2 000 000 рублей получены ФИО3 полностью.

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заключение договора займа между ФИО2 и ФИО3 подтверждается представленным истцом подлинным договором займа от **, приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании.

Договор займа ответчиком не оспорен.    

Поскольку в установленный договором займа срок, то есть до **, сумма займа в размере 2 000 000 рублей не возвращена ФИО3 истцу, требования ФИО2 о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 рублей 00 копеек, всего 2 018 200 рублей 00 копеек (два миллиона восемнадцать тысячдвести рублей 00 копеек).

    Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

Судья:                                    С.С. Тройнина