Решение по делу № 2-306/2017 от 27.04.2017

2-306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года                                                                                       г. Кяхта

         Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Тархаеву Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тархаевым Б.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включающего в себя: основной долг, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Истец просит учесть, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; <данные изъяты> руб. – размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе

На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать с ответчика Тархаева Б.Б. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Тархаев Б.Б. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга по кредитному договору, не согласен с размером процентной ставки по кредиту, также считает размер неустойки завышенной, при этом не оспаривает, что при заключении кредитного договора со всеми условиями был ознакомлен. Объясняет, что образовавшуюся задолженность по кредитному договору не оплачивает в связи с тяжелым материальным положением, не вносит платежи около 2 лет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из заявления о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Тархаеву Б.Б. (далее заемщику) кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком возврата до востребования. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: процента от суммы полученного и непогашенного кредита; суммы начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) суммы начисленных штрафов (при наличии).

В соответствии с п. 3.3. условий потребительского кредита и банковского специального счета погашение кредита производится ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредиторской задолженности, предусмотренной договором. Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредиторской задолженности.

Согласно п. 3.7 условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредиторской задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на счете меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с банковского специального счета в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств).

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме лимита кредитования от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. в рамках одного договора кредитования – <данные изъяты> рублей за факт образования просрочки один раз, <данные изъяты> рублей за факт образования просрочки двух раз и более.

В силу с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ответчика Тархаева Б.Б. в части несогласия с процентной ставкой по кредиту, а также размером неустойки суд считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны договора, согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

При этом размер неустойки законом не ограничивается.

Также указанной статьей предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поэтому исходя из общих принципов гражданского права и существа договорных отношений, суд считает обоснованным требование истца о возмещении неустойки.

Суд принимает во внимание, что заемщик Тархаев дал согласие при заключении договора, с условиями предоставления кредита, в том числе с размером неустойки и процентной ставкой заемщик Тархаев Б.Б. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на предоставление кредита, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, графике погашения кредита, поэтому суд считает, что ответчик был осведомлен о последствиях неисполнения денежного обязательства.

Истец указывает, что в нарушении условий кредитного договора ответчик не оплачивал задолженность по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> руб., поэтому общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не исполняет обязательство, нарушает условия кредитного договора, поэтому требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Восточный экспресс банк» расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

          Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 4 313 рублей 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Тархаева Б.Б. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            Бутуханова Н.А.