Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
22 мая 2024 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2024 по исковому заявлению ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к Юдину Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с иском к Юдину Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № <данные изъяты> и Юдиным А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 195000 рублей на цели личного потребления, со сроком погашения. ДД.ММ.ГГГГ год. Определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены стороны в исполнительном производстве взыскателя <данные изъяты> на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».
Истец просил взыскать с Юдина А.Ю. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87948,52 рубля, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2838,46 рублей, почтовые расходы в сумме 250,84 рубля, расходы по составлению искового заявления в сумме 20 000 рубля.
Представитель истца ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юдин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № <данные изъяты> и Юдиным А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 195000 рублей на цели личного потребления, со сроком погашения. Заочным решением Похвистневского раойного суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования <данные изъяты> в лице Самарского отделения № <данные изъяты> к Юдину Александру Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Юдиным Александром Юрьевичем. Взыскано с Юдина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> в лице Самарского отделения № <данные изъяты> – 198 907,50 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 160 196,14 рублей, просроченные проценты – 19 781,87 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 9 338,56 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9 590,93 рублей. Взыскано с Юдина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 11 178,15 рублей в пользу <данные изъяты> в лице Самарского отделения № <данные изъяты>
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., выдан истцу исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого возбуждено исполнительное производство №
Определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены стороны в исполнительном производстве взыскателя <данные изъяты> на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.
В счет исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № поступило за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 210085,65 рублей.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395 ГК РФ составляет 87948,52 рубля, что подтверждается представленным расчетом и является математически верным.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к Юдину Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных истцом платежного поручения и квитанций, следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2838,46 рубля, а так же понесены почтовые расходы на сумму 250,84 рубля.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает, по ее письменному ходатайству суд присуждает с дугой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду в качестве подтверждения расходов на оплату услуг правового характера, истцом предоставлен договор на оказание услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Юдина Александра Юрьевича (ИНН № в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» (ИНН № сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87948,52 рубля.
Взыскать с Юдина Александра Юрьевича (ИНН № в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» (ИНН №) судебные расходы в общей сумме 23089,30 рублей, в т.ч. по оплате государственной пошлины в сумме 2838,46 рублей, почтовые расходы в сумме 250,84 рубля, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.24 г.
Судья С.Л.Федосеева