Решение по делу № 2а-505/2018 от 01.03.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Черепановой С.Н.,

с участием ответчика Платоновой (Орловой ) А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №2 УФССП по Пермскому краю Кетовой А.И. к Платоновой (Орловой ) Анжелике Эдуардовне о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о временном ограничении на пользование должником специальным правом, указав, что в производстве у истца находится исполнительное производство в отношении ответчика. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнила, не представила тому сведения об уважительности причин. В ходе ведения исполнительного производства истцу стало известно, что должник обладает специальным правом управления транспортным средством, имеет водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд ограничить Платоновой (Орловой) Анжелике Эдуардовне в специальном праве в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Ответчик с иском согласна, пояснила, что у нее нет финансовой возможности исполнить требования исполнительного документа.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка представителя административного истца и административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года на Платонову (Орлову) А.Э. наложен штраф в размере 30000 рублей (л.д.6).

В ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №2 УФССП по Пермскому краю на исполнении находится возбужденное исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Платоновой (Орловой) А.Э. штрафа в размере 30000 рублей на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ года Платоновой (Орловой) А.Э. было уплачено 3000 рублей во исполнение обязательства по уплате штрафа.

Платонова (Орлова) А.Э. имеет водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Таким образом, исполнительное производство возбужденосудебнымприставом-исполнителем на основании постановления о наложении административного штрафа, вынесенного органами ГИБДД, и относится к исполнительным документам органов, осуществляющих контрольные функции. Административный ответчик обладаетправомуправлениятранспортнымсредством. Оценивая в совокупности установленныесудомобстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормыправа,судприходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, должник подлежит временномуограничениюспециальномправомуправлениятранспортнымсредствомпутем приостановления действия предоставленного ответчику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального правав видеправауправлениятранспортнымсредствомдо исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству на общую сумму 30000 руб. в полном объеме. При этомсудисходит того, что сумма задолженности превышает 10 000 руб., постановление о назначении штрафасудебнымиактами не являются, назначено в связи с нарушением должником порядка пользования специальнымправом, должник поставлен в известность о наличии на исполнении судебного пристава-исполнителя сводного исполнительного производства, то есть имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограниченияправадолжника на пользование специальнымправом. Данную мерусуднаходит целесообразным и соразмерным, учитывая сумму штрафа, длительность неисполнения обязательства по его оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.
Доказательств того, что ответчиком были приняты достаточные меры по оплате штрафа,судуне представлены.При рассмотрении дела обстоятельств, установленных ч. 4 ст.67.1Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исключающих применение временногоограниченияна пользование должником специальнымправом,не установлено.Поскольку в судебном заседании установлено, что Платонова (Орлова) А.Э. уклоняется от уплаты штрафа, взысканного с нее на основании постановления ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует временно ограничить Платоновой (Орловой) А.Э. в пользовании специальным правом до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №2 УФССП по Пермскому краю Кетовой А.И. удовлетворить.

Ограничить Платоновой (Орловой ) Анжелике Эдуардовне специальное право в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года) до исполнения требований исполнительного документа – постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 1 месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Судья К.С.Шабунина