Решение по делу № 2-106/2024 (2-4318/2023;) от 20.07.2023

Копия                          УИД 16RS0049-01-2023-005536-06

2-106/2024                                                                                                                          2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 11 мая 2023 года в 16 часов 51 минуту возле дома 16 по улице Арбузова города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2, транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, и транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «НПК Биотехинжиниринг».

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ №7035163925.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ААС №5065212669.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии XXX №0258304447.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии XXX №0269845764.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810316232110081598 от 19 мая 2023 года ФИО10 признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810316232110084457 от 24 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

19 июня 2023 года была произведена выплата в размере 316 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 июня 2023 года №996.

Истец указывает, что выплаты страхового возмещения в размере 316 000 руб. явилось недостаточным для восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--.

Истец обратился к независимому эксперту для проведения осмотра поврежденного транспортного и расчета стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению №17953 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, определена в размере 536 474 руб.

В соответствии с договором №17953 на оказание услуг, стоимость оказания услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и составлению заключения составила 12 000 руб. Оплата указанной суммы подтверждается квитанцией от 6 июля 2023 года.

Истец, не имея специальных познаний, обратился за квалифицированной юридической помощью к ФИО7 и заключил договор на оказание юридических услуг от 14 июля 2023 года. Стоимость юридических услуг составила 40 000 руб.

В связи с дорожно-транспортным происшествием истец понес расходы по направлению в адрес ответчиков телеграммы об осмотре транспортного средства в размере 611 руб. 32 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба 220 474 руб., расходы на оценку в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 531 руб., расходы на услуги телеграфа в размере 611 руб. 32 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и с учетом произведенной при рассмотрении дела САО «РЕСО-Гарантия» выплаты страхового возмещения просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в счет возмещения ущерба 51 584 руб. 37 коп., расходы на оценку в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб., расходы на услуги телеграфа в размере 611 руб. 32 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. При этом представитель истца также пояснил, что требований к СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» у истца не имеется в связи с осуществлением указанными страховыми компаниями обязательств в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками ФИО2 и ФИО3 В заявлении также отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный истцом ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья:     подпись                                   Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                           Зубкова Ю.Н.