Решение по делу № 1-216/2022 от 28.07.2022

        61RS0047-01-2022-001199-51                    Дело № 1-216/2022

                П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

защитников – адвокатов Пушкарева А.Г., Соловьяновой Т.А., Сичкарь Н.А., Воронкова М.Г.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалевского А.А., <данные изъяты>, судимого: 13.04.2022 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на испытательный срок 1 год 6 месяцев,

Цвирова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого: 13.04.2022 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на испытательный срок 1 год 6 месяцев,

Фоменко М.С., <данные изъяты>,    судимого: 12.11.2021 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ч применением ст.73 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев,

Писарева В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалевский А.А., Цвиров А.С., Писарев В.В. и Фоменко М.С., совершили умышленные действия, направленные на совершение хищения, группой лиц, из склада войсковой части расположенной в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ковалевский А.А., 10.02.2022 года около 23 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предложил Цвирову А.С., Писареву В.В. и Фоменко М.С. совершить хищение ботинок с высокими берцами с вещевого склада № 2, расположенного на территории воинской части №, расположенной по <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 47.547700 северной широты и 40.115920 восточной долготы на что последние дали свое согласие. После чего, Ковалевский А.А., Цвиров А.С., Писарев В.В. и Фоменко М.С. вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанной территории склада, пытались тайно, из корыстных побуждений похитить 7 пар ботинок с высокими берцами, стоимостью 2100 рублей за каждую пару, общей стоимостью 14 700 рублей, принадлежащие войсковой части № Министерства обороны РФ, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны ефрейтором Свидетель №1.

    В судебном заседании подсудимые Ковалевский А.А., Цвиров А.С., Писарев В.В., Фоменко М.С. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Ковалевского А.А., Цвирова А.С., Писарева В.В., Фоменко М.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

       Показаниями подсудимого Ковалевского А.А. оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 10.02.2022 года, в вечернее время, около 23 часов 00 минут, он предложил его знакомым Писареву В.В., Фоменко М.С., Цвирову А.С., совершить кражу в войсковой части, где он служил, все согласились. Они вызвали такси и поехали из г. Новочеркасск, Ростовской области в п. Казачьи Лагери, Октябрьского района, Ростовской области к войсковой части №. Затем они нашли проем в заборе, прошли на территорию части к складу, в стене которого был проем. Цвиров А.С. залез в склад, взял берцы, он и Фоменко М.С., Писарев В.В. стояли около проема. В это время их заметил военнослужащий, вызвал сотрудников полиции, которым они добровольно выдали похищенное. Он полностью признает свою вину в совершенной краже, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 57-59).

            Показаниями подсудимого Цвирова А.С. оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 10.02.2022 года, в вечернее время, около 23 часов, он с Фоменко М.С., Писаревым В.В. и Ковалевским А.А., решили совершить кражу из склада войсковой части, где он служил. Он рассказал, что он видел на складе берцы. Они вызвали такси и поехали из г. Новочеркасск, Ростовской области в п. Казачьи Лагери, Октябрьского района, Ростовской области. Затем они нашли проем в заборе, прошли на территорию войсковой части и подошли к складу. Он залез в склад через проем в стене. Фоменко М.С. и Ковалевский А.А. стояли около проема, чтобы брать берцы, а Писарев В.В. стоял чуть дальше от них с целью обнаружения лиц, которые могли их заметить. Цвиров А.С. нашел 7 пар берцев, сложил их в кучу и собирался им передавать, в этот момент их заметил военнослужащий, который патрулировал территорию и вызвал сотрудников полиции. Он полностью признает свою вину в совершенной краже, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.69-72).

            Показаниями подсудимого Писарева В.В. оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 10.02.2022 года, около 23.00 часов, он гулял в г. Новочеркасск, Ростовской области с Ковалевским А.А., Фоменко М.С. Цвировым А.С., кто-то предложил совершить кражу берцев из войсковой части, он согласился. Они вызвали такси, приехали около 23 часов 50 минут в п. Казачьи Лагери, Октябрьского района, Ростовской области, нашли проем в заборе и прошли на территорию войсковой части. Затем подошли к складу, в стене которого был проем. Цвиров А.С. залез в склад и сложил на пол берцы, Фоменко М.С. и Ковалевский А.А. стояли около проема, а он чуть дальше. В это время их заметил военнослужащий, который вызвал сотрудников полиции. Он полностью признает свою вину в совершенной краже, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.46-48).

        Показаниями подсудимого Фоменко М.С. оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 10.02.2022, около 23.00 часов он встретился с Ковалевским А.А., Писаревым В.В. и Цвировым А.С., кто-то из них предложил совершить кражу из войсковой части, он согласился. Они вызвали такси, приехали в п. Казачьи Лагери, Октябрьского района, Ростовской области. Через проем в заборе они попали на территорию войсковой части, подошли к складу, в стене которого был проем. Цвиров А.С. залез в склад, взял берцы, положил на пол, он и Ковалевский А.А. стояли около проема, а Писарев В.В. чуть дальше, в это время их заметил военнослужащий, вызвал сотрудников полиции. Он полностью признает свою вину в совершенной краже, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 36-37).

                 Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является начальником вещевого склада в войсковой части №. На территории части находятся складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Данные складские помещения состоят из 4 боксов, вход в которые осуществляется через металлические ворота, которые замыкаются на навесные замки. Территория, на которой расположены боксы, охраняется суточным нарядом, въезд на территорию осуществляется через двойной КПП. В стене вышеуказанного бокса, с тыльной стороны, имеется отверстие через которое можно было приникнуть в помещение бокса. 10.02.2022, около 23 часов 50 минут, ему позвонил рядовой Свидетель №1 и сообщил, что возле бокса, задержаны 4 парней, которые пытались похитить 7 пар берц. Он прибыл на место, возле бокса № 2 увидел 4-х парней. Он узнал Ковалевского А.А. и Цвирова А.С., которые в декабре 2021 года, уже совершали хищение на территории склада. Остальных парней он видел впервые. Парни пытались похитить 7 пар ботинок с высокими берцами стоимостью 2100 рублей за 1 пару, общей стоимостью 14 700 рублей. Он сообщил о случившемся в отдел полиции. Сотрудники полиции осуществили осмотр места происшествия, а также установили личность двух других парней. Материальный ущерб войсковой части № Министерства обороны РФ не причинен (л.д.35-37).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проходит срочную службу в войсковой части в п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области. 10.02.2022 года около 18 часов он заступил на суточное дежурство, в его обязанности входит осмотр и патрулирование территории вещевых складов. Около 23 часов 50 минут, зайдя в одно из помещений, он обнаружил около стены 7 пар ботинок с высокими берцами. С левой стороны он колоны он увидел троих ранее неизвестных парней, а четвертый находился внутри склада. Они все были одеты в военную форму, бушлаты. О случившемся он сообщил руководству (т. 1 л.д.140-141).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.02.2022, осмотрен склад № 2, расположенный на территории войсковой части №, расположенной по <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 47.547700 северной широты и 40.115920 восточной долготы и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.7-15).

Согласно протокола выемки от 04.07.2022, потерпевший выдал 7 пар ботинок с высокими берцами черного цвета 43 размера (т. 1 л.д.131-132).

Согласно протокола осмотра предметов тот 04.07.2022, осмотрены 7 пар ботинок с высокими берцами черного цвета 43 размера (т. 1 л.д.133-134).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.07.2022: 7 пар ботинок с высокими берцами черного цвета 43 размера (т.1 л.д.135).

     Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 пары ботинок с высокими берцами составляет 2100 рублей (т. 1 л.д.5).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2022, в ходе которой Писарев В.В. пояснил, что от проверки показаний на месте отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.145-146).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2022, в ходе которой Ковалевский А.А. пояснил, что от проверки показаний на месте отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.150-151).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2022, в ходе которой Цвиров А.С. пояснил, что необходимо проехать в войсковую часть, по <адрес>, на участок местности. Прибыв в вышеуказанный склад, Цвиров А.С. пояснил, что 10.02.2022 года около 23 часов 50 минут он совместно с Фоменко М.С., Ковалевским А.А. и Писаревым В.В. пытались похитить 7 пар берцев (т. 1 л.д.142-144).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2022, в ходе которой Фоменко М.С. пояснил, что необходимо проехать в воинскую часть, по <адрес>. Прибыв в вышеуказанный склад, Фоменко М.С. пояснил, что 10.02.2022 года около 23 часов 50 минут он совместно с Цвировым А.С., Ковалевским А.А. и Писаревым В.В. пытались похитить 7 пар берцев (т. 1 л.д.147-149).

              Вина Ковалевского А.А., Цвирова А.С., Писарева В.В., Фоменко М.С. подтверждается показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 допрошенных в ходе предварительного следствия, протоколами проверок показаний на месте, иными доказательствами, которые объективно соответствуют материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия и подтверждают виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов Ковалевского А.А., Цвирова А.С., Писарева В.В., Фоменко М.С., допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколы допроса представителя потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны лицами их дававшими, согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно заключения эксперта № 2969 от 11.07.2022, Писарев В.В. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип в состоянии компенсации. Писарев В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Писарев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 94-95).

Поведение Писарева В.В. в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости. В ходе всего производства по делу он активно использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на все поставленные вопросы. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд признает Писарева В.В. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимых Ковалевского А.А., Цвирова А.С., Писарева В.В., Фоменко М.С. в совершении инкриминируемого им преступления доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ковалевского А.А., Цвирова А.С., Писарева В.В., Фоменко М.С. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ими своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Ковалевскому А.А., Цвирову А.С., Писареву В.В., Фоменко М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве данных о личности Ковалевского А.А. суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей с момент совершения преступления, что он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

     В качестве данных о личности Цвирова А.С., суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей с момент совершения преступления, что он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

    В качестве данных о личности Фоменко М.С., суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие судимости с момент совершения преступления, что он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

В качестве данных о личности Писарева В.В., суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей с момент совершения преступления, что он состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Ковалевского А.А., Цвирова А.С., Писарева В.В., Фоменко М.С. возможно без изоляции от общества и каждому следует назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Поскольку преступление не было доведено до конца, по независящим от Ковалевского А.А., Цвирова А.С., Писарева В.В., Фоменко М.С. обстоятельствам, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания подсудимым, учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимым лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ковалевским А.А., Цвировым А.С., Писаревым В.В., Фоменко М.С. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Фоменко М.С. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.11.2021 года, суд считает возможным исполнять самостоятельно, поскольку имеются смягчающие его наказание обстоятельства по данному приговору, имеет официальное место работы, характеризуется в целом удовлетворительно.

Наказание Цвирову А.С. и Ковалевскому А.А. по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.04.2022 года подлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление Цвирову А.С. и Ковалевскому А.А. по данному приговору совершено до вынесения предыдущего приговора.

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Ковалевского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Ковалевскому А.А. наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Ковлевского А.А. обязанности не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Признать Цвирова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Цвирову А.С. наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Цвирова А.С. обязанности не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Признать Писарева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Писареву В.В. наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Писарева В.В. обязанности не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Признать Фоменко М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Фоменко М.С. наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Фоменко М.С. обязанности не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.11.2021 года, в отношении Фоменко М.С. подлежит исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.04.2022 года в отношении Цвирова А.С., Ковалевского А.А. подлежит исполнять самостоятельно,

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденных Ковалевского А.А., Цвирова А.С., Писарева В.В., Фоменко М.С. возложить на ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

        Меру пресечения Ковалевскому А.А., Цвирову А.С., Писареву В.В., Фоменко М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: 7 пар ботинок с высокими берцами черного цвета 43 размера, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    (подпись)                               Е.Г. Сухоносова