Решение по делу № 2-986/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-986/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                             16 января 2019 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Сенцовой И.А.,

    с участием:

    адвоката Седых С.Н., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Романовой А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Романовой А.С о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 21,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 30.09.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 547742,39 руб., которая состоит из: ссудной задолженности в размере 500000 руб., задолженности по процентам 41215,09 руб., пени – 6527,30 руб. 27.09.2013 между Банком и истцом заключен договор цессии по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 в размере 547742,39 руб., госпошлину – 8677,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, что подтверждается материалами дела, судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Седых С.Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Романовой А.С был заключен Кредитный договор №.

На основании данного Договора был выдан кредит в размере 500000 руб. под 21,25 % годовых на срок 60 мес.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец открыл банковский счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 27.09.2013 года, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передало (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № от 29.05.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

П. 4.2.4 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

В кредитном договоре содержится пункт (п. 4.2.7 «б»), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору, без уведомления заемщика ОАО «Сбербанк России» имеет право предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика, условиях договора, а так же информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

Взыскание долга предполагает собой судебный процесс и производится с применением норм ГПК РФ. положений ФЗ «Об исполнительном производстве» что исключает оказание каких-либо банковских услуг ответчику. Как следует из положений ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, соответственно личность кредитора для должника не имеет значения.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц. осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

Согласно п. 5 ст. 22 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» установлено, что положения вышеуказанного закона применяются в том числе к отношениям, связанным с осуществлением деятельности по возврату просроченной задолженности по обязательствам, возникшим до дня вступления настоящего Федерального закона в силу.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № от 27.09.2013 года, на основании ст.ст.З82-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 29.05.2012 года к Романовой А.С.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 30.09.2013 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 29.05.2012 года, составляла 547742 рубля 39 копеек и согласно расчету задолженности, произведенного Банком, включала в себя: просроченную задолженность по основному долгу в размере 500000 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 41215 рублей 09 копеек; пени по кредиту в размере 6527 рублей 30 копеек.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8677 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Коллекторское агентство «СП» к Романовой А.С удовлетворить.

Взыскать с Романовой А.С в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 в размере 547742,39 руб. и сумму государственной пошлины в размере 8677,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 В.Н. Глущенко