Дело №2-3411/2021
уид: 03RS0004-01-2021-001513-09
Справка: судья Фахрутдинова Р.Ф
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33- 7895/2022
г. Уфа 7 июня 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.
судей Аюповой Р.Н. и Рахматуллина А.А.
при секретаре Минихановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нугумановой Т.Т. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Нугумановой Т.Т. и ее представителя Хусаинова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Швецова М.В. – Явтушенко Е.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Нугуманова Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Ширяевой Г.С., Швецову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Иск мотивирован тем, что истец являлся собственником недвижимого имущества жилого дома, кадастровый №..., находящегося по адресу адрес.
дата в результате пожара по адресу: адрес, причиненного вследствие незаконный действий ответчиков, причинен ущерб жилому дом, принадлежащему на основании права собственности Нугумановой Т.Т.
Пожар произошел вследствие неосторожного обращения с огнем Ширяевой Г.С., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №... от дата
В результате пожара собственнику жилого дома Нугумановой Т.Т. причинен материальный ущерб в размере 599606,01 руб., что подтверждается отчетом №... об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилых помещений, расположенных по адресу адрес.
Просила взыскать с Ширяевой Гульнары Сергеевны и Швецова Максима Владимировича ущерб в размере 599606,01 руб. и судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Нугумановой Танзили Тимерьяновны к Ширяевой Гульнаре Сергеевне, Швецову Максиму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить. Взыскать солидарно с Ширяевой Гульнары Сергеевны, Швецова Максима Владимировича ущерб в размере 274000 руб. в пользу Нугумановой Танзили Тимерьяновны. Взыскать солидарно с Ширяевой Гульнары Сергеевны, Швецова Максима Владимировича судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб. в пользу Нугумановой Танзили Тимерьяновны. Взыскать солидарно с Ширяевой Гульнары Сергеевны, Швецова Максима Владимировича судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 5940 руб. в пользу Нугумановой Танзили Тимерьяновны.
В апелляционной жалобе Нугумановой Т.Т. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
В суде апелляционной инстанции, стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в размере 299606,01руб. и принимает предложение условия мирового соглашения о выплате солидарно ответчиками 300000 руб. в счет компенсации ущерба, причинённого пожаром.
2. Ответчики обязуются выплатить солидарно ущерба в размере 300000 руб. в срок до дата
Сторонам разъяснены и понятны последствия, предусмотренные статьями 39 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Верховным Судом Республики Башкортостан и является обязательным для сторон. Стороны заявляют, что при заключении настоящего Соглашения они действуют добровольно, без принуждения, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий, осознают суть подписываемого Мирового соглашения и обстоятельства его заключения.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить Мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения явившихся лиц и принимая во внимание, что условия этого мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и интересов, а последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и поняты, руководствуясь статьями 326.1, 327, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нугумановой Т.Т. и ответчиками Ширяевой Г.С., Швецовым М.В. по условиям которого:
1.Истец отказывается от исковых требований в размере 299606,01 руб. и принимает предложение условия мирового соглашения о выплате солидарно ответчиками 300000 руб. в счет компенсации ущерба, причинённого пожаром.
2.Ответчики обязуются выплатить солидарно ущерба в размере 300000 руб. в срок до дата
3.Сторонам разъяснены и понятны последствия, предусмотренные статьями 39 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один – в материалы дела.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нугумановой Танзили Тимерьяновны к Ширяевой Гульнаре Сергеевне, Швецову Максиму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено дата