Решение по делу № 22-611/2019 от 18.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 8 мая 2109 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе

председательствующего Тулуш А.М.,

при секретаре Доржу Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орла Петра Николаевича на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 марта 2019 года, которым в принятии его ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» отказано.

Заслушав выступление осужденного Орла П.Н., адвоката Монгуша А.К., просивших постановление отменить, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Орел Петр Николаевич осужден 1 марта 2019 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Орел П.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

Постановлением судьи Кызылского городского суда от 22 марта 2019 года в принятии ходатайства осужденного отказано. В обоснование принятого решения указано, что указанный федеральный закон не улучшает его положение, в связи с чем отсутствуют основания для принятия его ходатайства к производству.

В апелляционной жалобе осужденный Орел П.Н. указывает, что с 4 ноября 2018 года он содержится в туберкулезном отделении следственного изолятора, в связи с чем, из взаимосвязи статей 72 и 104 УК РФ, указанное время подлежит зачету в срок отбытия наказания как день за полтора или два дня отбывания лишения свободы. Просит постановление судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, имеются ли основания их принятия к рассмотрению.

По смыслу закона, основанием принятия к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом является издание последнего после вынесения приговора.

Из содержания приговора следует, что при его постановлении судом решен вопрос о зачете срока содержания Орла П.Н. под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

При таких данных, в соответствии с нормами главы 47 УПК РФ при отсутствии оснований для рассмотрения в порядке исполнения приговора вопросов, предусмотренных пунктами 11, 13 ч.1 ст.397 УПК РФ, судья обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, новый закон не улучшает положение осужденного, поскольку соотношение одного дня содержания под стражей и одного дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима не изменилось.

Доводы осужденного о применении положений статей 103, 104 УК РФ в части зачета срока нахождения в лечебном учреждении в срок наказания также основаны на неправильном толковании уголовного закона, поскольку в отношении него принудительные меры медицинского характера не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 марта 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Орла Петра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий