Решение от 31.01.2023 по делу № 2-1-172/2023 (2-1-2197/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-1-172/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении иска без рассмотрения)

31 января 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Сучковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Блохина И.Н. к ООО «Водсервис» об обязательстве произвести перерасчет платы за воду,

установил:

Блохин И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Водсервис» об обязательстве произвести перерасчет платы за воду, в обоснование указав, что он и его мама зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, однако постоянно в доме никто не проживает. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на его отца Б., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ООО «Водсервис» по лицевому счету на оплату коммунальных услуг образовалась задолженность в сумме 16984,35 рублей. Указанная задолженность была начислена исходя из нормативов потребления воды с применением коэффициента 10, так как по мнению ответчика имело место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Считает действия ответчика незаконными, поскольку фактически ему начислена оплата за услуги, которые он не потреблял. Просит обязать ООО «Водсервис» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, открытому на имя Б., аннулировать задолженность за потребление воды с применением коэффициента 10, на сумму 16984,35 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 09 час.00 мин. 25.01.2023 истец Блохин И.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 09 час.00 мин. 31.01.2023, о чем истец Блохин И.Н. был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истец Блохин И.Н. дважды не явился в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения, а также возвращает истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 579,37 рублей.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 579 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░: №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░