Решение по делу № 2а-1660/2019 от 14.09.2018

Дело № 2а-1660/2019

УИД 24RS0041-01-2018-006572-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая административное дело по административному исковому заявлению Данилюк Н.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в перераспределении и утверждении схемы земельного участка, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Данилюк Н.И. обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в перераспределении и утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером У, расположенного
по адресу: Х, возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении указанного земельного участка, утвердить его схему.

В судебное заседание административный истец Данилюк Н.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Николаевой О.И., которая в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Аксаментов Д.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда пояснения на административное исковое заявления, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица СНТ «Гремячий ключ» не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Из заявления представителя истца следует, что последствия отказа от иска в виде известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная Данилюк Н.И. при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2а-1660/2019 по административному исковому заявлению Данилюк Н.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в перераспределении и утверждении схемы земельного участка, возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Данилюк Н.И. сумму, уплаченной по чеку - ордеру /операция 23/ от 13.09.2018 года, государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова