Решение по делу № 2а-616/2022 от 10.03.2022

УИД 76RS0010-01-2022-000752-68                     мотивированное решение

изготовлено 15.04.2022г.

Дело № 2а-616/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

06 апреля 2022 года                         г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В., старшему судебному приставу ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Беляевой Ю.С., УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области № 2-1701/2021 от 23.08.2021 года с Ивановой С.Е. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.09.2019г. по 31.03.2021г. в размере 21212, 12 руб.

14.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В. на основании судебного приказа от 23.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24.12.2021г. года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В. вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в непринятии мер по выявлению имущества, источников дохода должника, за счет которых может быть обращено взыскание. Просит в целях восстановления нарушенного права обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В., в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Административный ответчик –старший судебный пристав ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Беляева Ю.С., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Административный ответчик – Управление ФССП по Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – Иванова С.Е., извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявленные не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле. Обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области № 2-1701/2021 от 23.08.2021 года с Ивановой С.Е. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.09.2019г. по 31.03.2021г. в размере 21212, 12 руб.

14.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В. на основании судебного приказа от 23.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16.07.2021 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках сводного ИП.

По предоставленным сведениям по запросам судебного пристава-исполнителя Иванова С.Е. имеет открытые лицевые счета в кредитных организациях: ПАО Сбербанк России, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Совкомбанк.

Руководствуясь ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Согласно полученному ответу из ГИБДД ОМВД России по Ярославской области, Иванова С.Е. не имеет зарегистрированных транспортных средств.

Согласно полученному ответу из Управления Росреестра, Ивановой СЕ. принадлежит объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» 17.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника. Согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ взыскание на принадлежащее должнику на праве собственности имущество: единственное пригодное для постоянного проживания помещение, не может быть обращено.

08.11.2021 г., руководствуясь ФЗ "О судебных приставах" ст.12 и ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст. 68, 98, 99, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.Е. находится в отпуске по беременности и родам.

Согласно ответа отдела <данные изъяты>, ФИО8 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе полученных ответов по запросам судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 не имеет зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества, работает в ОАО "Сильницкий карьер". ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут с ФИО8 расторгнут.

24.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В. вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ООО «СААБ» (<адрес>

По сообщению Почты России постановление об окончании исполнительного производства вручено адресату 18.02.2022 года.

ООО «СААБ» обратился в Ростовский районный суд в 09.03.2022 года, то есть спустя более 10 дней с даты получения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Таким образом, суд считает установленным, что административным истцом пропущен 10- дневный срок на обжалование действий судебного пристава- исполнителя, в связи с чем в удовлетворении административного иск должно быть отказано.

При этом судом также установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем сделаны запросы в налоговые, финансовые, кредитные организации, пенсионный фонд, регистрирующие органы, и операторам сотовой связи о наличии у должника денежных средств и имущества на которые возможно обратить взыскание.

Исходя из материалов исполнительного производства, ответы на запросы поступили до истечения семидневного срока установленного п. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требований об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава- исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом – исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

С учетом конкретных обстоятельств, судом не установлен факт незаконного бездействия судебного пристава – исполнителя.

При этом прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушено, так как в соответствии с ч. 5. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» повторно предъявить исполнительный документ взыскатель может не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

На основании этого, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                В.Е. Бабич