Решение по делу № 2-2375/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2375/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

01 августа 2024 года                   г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителя истца Незвановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнакова Николая Юрьевича к Нехаеву Александру Викторовичу об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горнаков Н.Ю. обратился в суд с иском ответчику Нехаеву А.В. об обращении взыскания на принадлежащее ему нежилое помещение площадью 85,20 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес> - для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: исполнительном листе серии ФС №043024994, выданного Серпуховским городским судом Московской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство №4518/24/50039-ИП.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

             Из текста искового заявления, видно, что в Серпуховском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №4518/24/50039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №043024994, выданного Серпуховским городским судом Московской области по делу № 2-1881/2023, в отношении Нехаева А.В. По состоянию на 22.04.2024 года задолженность Нехаева А.В. перед Горнаковым Н.Ю. составляет 1 944 404 рубля. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности, помимо единственного жилого помещения, в котором он зарегистрирован, находится следующее имущество: 2/16 доли земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 700,00 кв.м. по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 306 767 руб., земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1170,00 кв.м. по <адрес>, кадастровой стоимостью: 481 993,20 руб., земельный участок с кадастровым <номер> площадью: 1829,00 кв.м., по адресу: <адрес>, г.о. Серпухов, д. Сенькино, кадастровой стоимостью: 740 543,81 руб., нежилое помещение с кадастровым <номер> площадью: 85,20 кв.м., по <адрес>, кадастровой стоимостью 3472 677,88 руб., нежилое помещение с кадастровым <номер> площадью: 19,70 кв.м., по адресу ГСК Инструментальщик-2 гараж <номер>, кадастровой стоимостью 91 704,49 руб., 1/8 доли нежилого помещения с кадастровым <номер> площадью: 627,20 кв.м по <адрес>, кадастровой стоимостью 26 297 266,69 руб., 1/16 доли нежилого помещения с кадастровым <номер> площадью: 9,10 по <адрес>, кадастровой стоимостью 381 545,16 руб., 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым <номер> площадью 6,10 кв.м по <адрес>, кадастровой стоимостью: 248630 руб., 2/16 доли сооружения с кадастровым <номер>, протяженность 33 м., по адресу <адрес> образом, ответчик является собственником недвижимого имущества, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. 22 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем на принадлежащее должнику недвижимое имущество был наложен запрет на совершение действий по регистрации Право собственности Нехаева А.В. на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют. В целях исполнения судебного постановления истец просит обратить взыскание на спорное нежилое помещение.

        Истец Горнаков Н.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своим представителям.

         Участвующий в судебном заседании 19 июля 2024 года до объявления перерыва по делу, представитель истца Гусейнова А.А. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что имеется судебное решение о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 1 944 000 рублей, данное решение обжаловалось, Первый Кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда в силе. Возбуждено исполнительное производство, ответчик ни разу не вносил платежи по нему, в связи с чем обратились с данным иском. Сторона просит обратить взыскание именно на этот объект, поскольку остальные находятся в долевой собственности, просят по кадастровой стоимости. Это нежилое здание. Истец не согласен на рассрочку с выплатой долга ответчиком по 100 000 рублей в месяц, и не на любой другой вариант рассрочки.

         Участвующая в судебном заседании 01 августа 2024 года после объявления перерыва по делу, представитель истца по доверенности Незванова Е.Е. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что имеется еще одно нежилое помещение в единоличной собственности ответчика, но истец просит обратить взыскание именно на этот объект недвижимости с учетом его кадастровой стоимости.

               Ответчик Нехаев А.В. после перерыва по делу 01 августа 2024 год в судебное заседание не явился, очередное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания было оставлено без удовлетворения, приобщен к материалам дела платежный документ от 31 июля 2024 года о перечислении денежных средств по исполнительному производству №4518/24/50039-ИП на сумму 100000 рублей в депозит Серпуховского РОСП УФССП по МО. (л.д.56,57).

                  Ранее, участвуя в судебном заседании 19 июля 2024 года до объявления перерыва по делу исковые требования не признал, пояснив, что решение действительно было о взыскании с него денежных средств в пользу истца, исполнительное производство в отношении него возбуждено, в рамках которого оплату он не производил. С заявлением о рассрочке исполнения решения суда не обращался. Готов выплачивать истцу по 100000 рублей в месяц.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно представленных Серпуховским РОСП УФССП по Московской области копии постановления о возбуждении исполнительного производства и сведений о ходе исполнительного производства по данным базы АИС ФССП – в Серпуховском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №4518/24/50039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №043024994, выданного Серпуховским городским судом Московской области по делу № 2-1881/2023, в отношении Нехаева А.В. о взыскании с него в пользу Горнакова Н.Ю. денежных средств в размере 1817200 рублей; постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2024 года, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, в том числе и на нежилое помещение площадью 85,20 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>; по состоянию на 22.04.2024 года остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора в размере 127 204 рубля составляет 1 944 404 рубля. (л.д. 12, 13-15, 18-20).

Согласно выпискам из ЕГРН – в собственности ответчика Нехаева А.В. находится следующее имущество: 2/16 доли земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 700,00 кв.м. по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 306 767 руб., земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1170,00 кв.м. по <адрес>, кадастровой стоимостью: 481 993,20 руб., земельный участок с кадастровым <номер> площадью: 1829,00 кв.м., по <адрес>, кадастровой стоимостью: 740 543,81 руб., нежилое помещение с кадастровым <номер> площадью: 85,20 кв.м., по <адрес>, кадастровой стоимостью 3472 677,88 руб., нежилое помещение с кадастровым <номер> площадью: 19,70 кв.м., по адресу ГСК Инструментальщик-2 гараж <номер>, кадастровой стоимостью 91 704,49 руб., 1/8 доли нежилого помещения с кадастровым <номер> площадью: 627,20 кв.м по <адрес>, кадастровой стоимостью 26 297 266,69 руб., 1/16 доли нежилого помещения с кадастровым <номер> площадью: 9,10 по <адрес>, кадастровой стоимостью 381 545,16 руб., 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым <номер> площадью 6,10 кв.м по <адрес>, кадастровой стоимостью: 248630 руб., 2/16 доли сооружения с кадастровым <номер>, протяженность 33 м., по <адрес> (л.д. 16,21-26,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38).

В подтверждение своих доводов стороной истца в материалы дела были также представлены сведения о ходе исполнительного производства в отношении ответчика по состоянию на 31 июля 2024 года, из которого следует, что по состоянию на указанную дату долг ответчика перед истцом составляет 1 817 200 руб.; в отношении спорного имущества наложен запрет на осуществление регистрационных действий; а также данные о проверке статуса налогоплательщика налога на профессиональный доход в отношении ответчика (л.д. 59-69, 70-71).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положений частей 1, 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно ст.74 ч.3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Серпуховском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №4518/24/50039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №043024994, выданного Серпуховским городским судом Московской области по делу № 2-1881/2023, в отношении Нехаева А.В. о взыскании с него в пользу Горнакова Н.Ю. денежные средств в размере 1817200 рублей. В рамках исполнительного производства было установлено принадлежащее ответчику недвижимое имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2024 года, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, в том числе и на нежилое помещение площадью 85,20 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>. По состоянию на 31.07.2024 года остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора в размере 127 204 рубля составляет 1 944 404 рубля.

31 июля 2024 года ответчик перечислил денежные средства по указанному исполнительному производству на сумму 100000 рублей на депозит Серпуховского РОСП УФССП по МО.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства, позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований о необходимости обращения взыскания на вышеуказанный объект недвижимого имущества для надлежащего исполнения судебного решения в ходе исполнительного производства в качестве вынужденной меры с целью удовлетворения законных требований взыскателя. При этом суд также учитывает, что указанный объект недвижимого имущества находится в единоличной собственности ответчика, в то время как остальное имеющееся в собственности ответчика имущество находится либо в долевой собственности либо его кадастровая стоимость ниже суммы задолженности, подлежащей взысканию с него по исполнительному производству.

Также суд учитывает, что с момента возбуждения исполнительного производства и до 31 июля 2024 года ответчик не производил выплат по данному исполнительному производству, с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда он не обращался: ответчик только 31 июля 2024 года в ходе рассмотрения настоящего дела единовременно произвел выплату в размере только 100 000 рублей, что составляет чуть более 1/20 доли от присужденной ко взысканию суммы.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.24, 237 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику Нехаеву Александру Викторовичу нежилое помещение площадью 85,20 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес> - для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: исполнительном листе серии ФС №043024994, выданного Серпуховским городским судом Московской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство №4518/24/50039-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2024 года.