Решение от 21.03.2024 по делу № 2-117/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-117/2024    

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                              г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при помощнике судьи Аркашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Гребенец Ольге Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гребенец (Хотовой) О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гребенец (Хотовой) О.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 380 848 рублей 75 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 4.1.2 условий кредитования физических лиц, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 348 340 рублей 75 копеек, задолженность по процентам - 40 874 рубля 83 копейки. ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 60 566 рублей 48 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 332 195 рублей 18 копеек. Определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с Гребенец (Хотовой) О.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 195 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521 рубль 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил уточненные исковые требования, указав, что сумма просроченного основного долга составляет 328 649 рублей 10 копеек, которую просит взыскать с Гребенец (Хотовой) О.Т., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 486 рублей, на возврат государственной пошлины 35 рублей 95 копеек выдать справку.

Ответчик Гребенец О.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Хотовой О.Т. между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № (кредитное соглашение), содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 380 848 рублей 75 копеек на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18,9 % годовых; дата ежемесячного платежа по 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) – 8210 рублей 26 копеек. Сведения о датах и размере ежемесячного платежа приведены в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитное соглашение содержит сведения об открытии для зачисления кредита заемщику счета №.

Из содержания кредитного соглашения следует, что кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика либо перечисления на иной указанный заемщиком счет (пункт 1.1.2); за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж банку в размере 3,9 % от суммы кредита одновременно (пункт 1.1.4); заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного договоре, обязанность заемщика по внесению денежных средств на текущий банковский счет считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет заемщика в банке (пункт 3.3.1); заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 3.3.3).

Договором предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, установленным догвоором как срок исполнения обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (пункт 2.2.4).

Хотова О.Т. подтвердила, что ознакомилась и полностью согласилась со всеми условиями кредитного договора, состоящего из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, условий кредитовая физических лиц, заявления на получение кредита, о чем свидетельствует её подпись на обозначенных документах.

По сообщению межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Хотовой О.Т., после заключения брака присвоена фамилия жене – Гребенец, что также подтверждается свидетельством о заключении брака

Из распоряжения банка на представление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету № следует, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению Гребенец (Хотовой) О.Т. кредита в полном объеме, кредитные денежные средства зачислены на счет заемщика, указанный в кредитном договоре.

Гребенец О.Т. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, последняя оплата в счет погашения кредита (займа) по данным выписки лицевого счета поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Условиями кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного ПАО (ОАО) «Азаитско-Тихоокеанский Банк» с Гребенец О.Т., предусмотрено право банка на передачу третьим лицам полностью или частично права требования по договору с последующим уведомлением заемщика (пункт 4.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, заключенных с должниками цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (пункт 1.1. договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «ТРАСТ» право требования имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хотовой О.Т. в размере 348 340 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 40 874 рубля 83 копейки, а всего 389 215 рублей 58 копеек.

Приобретаемые по договору уступки № № права требования ООО «ТРАСТ» оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТРАСТ» направило в адрес Хотовой О.Т. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «ТРАСТ» (ОГРН №) изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО выдан судебный приказ о взыскании с Хотовой О.Т. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 215 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей 08 копеек.

На основании выданного судебного приказа в отделении судебных приставов по г. Биробиджану № 1 возбуждено в отношении Хотовой О.Т. исполнительное производство №-ИП.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражениями Гребенец (Хотовой) О.Т. отменен, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, начатое по судебному приказу по делу №, прекращено.

Из содержания искового заявления, справки ООО «ТРАСТ» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору от Гребенец О.Т. поступили денежные средства в размере 60 566 рублей 48 копеек, за счет которых погашена: сумма процентов за пользование кредитом - 40 874 рубля 83 копейки, сумма основного долга - 19 691 рубль 65 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО ТРАСТ», с учетом уплаченных Гребенец О.Т. сумм в погашение основного долга (52 199 рублей 65 коп.), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 328 649 рублей 10 копеек (380 848,75 руб.-52 199,65 руб.).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт образования задолженности, расчет задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, суд признаёт расчет истца правильными, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и поступившими оплатами.

Доказательств того, что расчет истца не соответствуют действительности, ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности в вышеприведенными норами права, принимая во внимание условия кредитного договора, факт нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Гребенец О.Т. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 649 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» в соответствии с положениями подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере в размере 6 524 рубля.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из суммы уточненных ООО «ПКО ТРАСТ» на дату рассмотрения и удовлетворенных судом исковых требований (328 649 рублей 10 копеек) и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Гребенец О.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, пунктом 10 статьи 333.20 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения ООО «ПКО ТРАСТ» в ходе рассмотрения дела суммы исковых требований до 328 649 рублей 10 копеек, излишне уплаченная истцом государственная пошлина 38 рублей подлежит возвращению ООО «ПКО ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 328 649 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 486 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.03.2024