Решение от 28.01.2015 по делу № 2-195/2015 (2-4750/2014;) от 21.10.2014

Дело № 2-195/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Хугашвили Н.Р.,

с участием представителя истца Донцовой В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ###;

ответчика Рыбкина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Рыбкину А. К., Горшкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владимирский промышленный банк») обратилось в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирский промышленный банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор ###, согласно которому <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме ### сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ### годовых за пользование кредитом. Сумма кредита истцом перечислена на счет Заемщика ###. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиков выплачено ###.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение по которому лимит снижен до ###.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком, <данные изъяты> заключено соглашение о переводе долга (основной долг ###, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка ###). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банку перечислено ###.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № 1, 2 от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о переводе долга с Рыбкиным А.К. и Горшковым А.А.., которые согласно условий договоров поручительства обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по договору не исполнялись начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ года:

    - ### основной долг

- проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### 06 копеек;

- повышенные неоплаченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###,

- пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###.

Истец, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков (Рыбкина А.К. и Горшкова А.А.) задолженность в названном размере (л.д.74-75).

В судебном заседании представитель ООО «Владимирский промышленный банк» поддержал исковые требования и пояснил, что задолженность по договору ответчиками на момент судебного заседания не погашена, долг подлежит взысканию с учетом солидарного порядка с <данные изъяты> по решению <данные изъяты>.

Ответчик Рыбкин А.К. в суде возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие правовых оснований для возложения на него обязательств выплаты долга, пояснил, что является пенсионером, просил суд о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Горшков А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены за истечением срока хранения, что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения направлялись по месту регистрации ответчика.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Оснований полагать, что ответчик по месту постоянной регистрации не проживает, у суда не имеется, поскольку сведений, свидетельствующих о временной регистрации ответчика по иному месту жительства, в материалы дела не представлено, доказательств перемены места жительства ответчик истцу не представлял.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Владимирский промышленный банк» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ### на открытие невозобновляемой кредитной линии, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме ### сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ### годовых (л.д.8-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение ### по условиям которого срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, изменен график платежей (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение ### по условиям которого срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, изменен график платежей (л.д.17).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбкиным А.К. и договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Горшковым А.А. (л.д.28, 33), которые согласно п.2.1 договоров поручительства обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком <данные изъяты> условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Рыбкиным А.К. и Горшковым А.А. также подписаны дополнительные соглашения об изменении условий кредитного договора, как и с <данные изъяты> (л.д.29,30,34,35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирский промышленный банк», <данные изъяты> заключено Соглашение о переводе долга по кредитному договору ### (являющееся неотъемлемой частью кредитного договора), по условиям которого <данные изъяты> принял на себя обязательства заемщика (л.д.38-41).

Рыбкин А.К. и Горшков А.А. заключили договоры поручительства № № 1,2 к Соглашению о переводе долга ДД.ММ.ГГГГ и приняли обязательства отвечать солидарно с Заемщиком <данные изъяты> (п.1.4 договоров) (л.д.31,36).

Между тем, обязательства по возврату долга Заемщиком не исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков поручителей Банком направлено требование о погашении задолженности (л.д.43-44) однако настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно абз. 5 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ допускается предъявление банками исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.

Абз. 6 п. 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ года:

    - ### основной долг

- проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### 06 копеек;

- повышенные неоплаченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###,

- пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ###.

Штрафные санкции (повышенные проценты и пени) начислены истцом на основании пунктов 7.2, 7.3 кредитного договора.

Как следует из пояснений представителя истца задолженность по договору и по решению суда до настоящего времени не погашена. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиками не представлен расчет задолженности в ином размере.

Таким образом, Банк обоснованно требует взыскания задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ - ### основного долга и процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### 06 копеек;

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в части основного долга и проценты за пользование кредитом с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (либо повышенные проценты) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиками обязательства, принимая во внимание социальный статус Рыбкина А.К. (пенсионер), суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить повышенных процентов и пени (неустойку) до ### по каждому из этих требований.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Взыскание с Рыбкина А.К. и Горшкова А.А. в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует производить с учетом солидарного характера их ответственности и с зачетом выплат <данные изъяты> денежных сумм по решению <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ### - по ### с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░:

    - ### ░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ### 06 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ###,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ###, ░ ░░░░░ ###

░░░░░░░░░ ░░░░░ (###) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ###.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### - ░░ ### ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░