Решение по делу № 2а-2336/2022 от 31.08.2022

УИД 02RS0001-01-2022-006701-68                                               Дело № 2а-2336/2022

Категория 3.027

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Василенко А.И. к отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой Ж.С., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации об обязании возвратить удержанные по исполнительному производству денежные средства и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай об обязании возвратить удержанные по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 5 718 рублей 23 копейки, взыскании компенсации морального вреда в сумме 42 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаул с него была удержана сумма 5 718,23 рублей. Перевод денежных средств истца на счет АО «Банк Русский Стандарт» согласно платежному поручению № 1277 был произведен судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску Салыковой Ж.С. 18.08.2021 г. уже после отмены судебного приказа и закрытия судебного производства самим отделом судебных приставов по г. Горно-Алтайску. Судебный приказ № 2-995/2021 был отменен и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Кротовой Е.С. 06.08.2021 г. Исполнительное производство № 124867/21/04001-ИП от 26.07.2021 г. было отменено 17.08.2021 г. Кроме этого, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску нанесли истцу моральный урон, связанный с тем, что в период проведения принудительных мероприятий он и его семья остро нуждались в денежных средствах. Несмотря на неоднократные обращения в ОСП по г. Горно-Алтайску, ответа со стороны службы судебных приставов о сроках возврата денег до настоящего времени не последовало.

Определением суда от 02.09.2022 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыкова Ж.С.

Протокольным определением суда от 21.09.2022 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Административный истец Василенко А.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Алтай Барва Л.В. и заместитель начальника отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Майманов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ по делу № 2-995/2021 о взыскании с Василенко А.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 76013325 от 18.05.2008 г. в размере 19 354 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 387 рублей 08 копеек, итого 19 741 рубль 30 копеек.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой Ж.С. постановлением от 26.07.2021 г. в отношении должника Василенко А.И. возбуждено исполнительное производство № 124867/21/04001-ИП. Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (пункт 2). Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункт 5).

Поскольку в 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа Василенко А.И. требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнил, судебном приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения, в результате которых с принадлежащего должнику счеты 13 августа 2021 года списано 5 718,23 рублей, которые были зачислены на депозитный счет службы судебных приставов, что подтверждается платежным поручением № 996162 от 13.08.2021 г.

17 августа 2021 года данные денежные средства были распределены и в этот же день были перечислены на расчетный счет взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается платежным поручением № 1277 от 17.08.2021 г.

На основании поступившего от Василенко А.И. возражения относительно исполнения судебного приказа от 23.04.2021 г. по делу № 2-995/2021 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Кротовой Е.С. от 06.08.2021 г. данный судебный приказ был отменен.

Копия данного определения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Кротовой Е.С. от 06.08.2021 г. об отмене судебного приказа поступила в ОСП по г. Горно-Алтайску 16 августа 2022 года, то есть после списания со счета должника денежных средств в размере 5 718,23 рублей.

В связи с отменой судебного приказа от 23.04.2021 г. по делу № 2-995/2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой Ж.С. от 17.08.2021 г. исполнительное производство № 124867/21/04001-ИП от 26.07.2021 г. было прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 08 июня 2022 года отказано АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Василенко А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 76013325 от 18.05.2008 г. в размере 13 531,62 рубль и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 541,26 рубль в связи с пропуском срока исковой давности.

Вынесение судом определения об отмене судебного приказа не влечет автоматического возвращения списанных денежных средств. Если денежные средства перечислены взыскателю, необходим поворот исполнения судебного акта, то есть соблюдение специального правового механизма возвращения денежных средств взыскателем должнику.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» такой правовой механизм не предусмотрен, поэтому судебный пристав-исполнитель не наделен процессуальными мерами воздействия на взыскателя по возвращению должнику удержанных денежных средств по исполнительному производству, возбужденному по судебному акту, который в последствии был отменен. Судебный пристав-исполнитель вправе только обратиться к взыскателю с письменным предложением о возвращении денежных средств, которое мерой принуждения не обладает.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено судом, Василенко А.И. не обращался к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 23.04.2021 г. по делу № 2-995/2021.

Таким образом, поскольку денежные средства перечислены взыскателю, Василенко А.И. вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 23.04.2021 г. по делу № 2-995/2021 в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не может обязать судебного пристава-исполнителя возвратить истцу удержанные денежные средства, так как эти денежные средства уже перечислены взыскателю. Действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств являются законными и обоснованными, поскольку совершены до поступления к судебному приставу-исполнителю копии определения об отмене судебного приказа и прекращения исполнительного производства.

В этой связи по настоящему делу отсутствуют совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения административного иска об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, поскольку нарушение Закона об исполнительном производстве, а также прав и законных интересов истца судебным приставом-исполнителем не допущено.

         В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении административного иска об обязании возвратить удержанные по исполнительному производству денежные средства в размере 5 718 рублей 23 копейки, то не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 42 000 рублей, поскольку незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которые бы находились в причинной связи с нравственными страданиями истца, судом не установлено. Кроме того, в данном случае речь идет об имущественных правах Василенко А.И., а при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Однако действующим законодательством не предусмотрена презумпция компенсации морального вреда в случае незаконных действий судебного пристава-исполнителя. Соответствующих доказательств истцом не предоставлено.

При подаче искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей, однако согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда) составляет 300 рублей. По требованию же об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства истец освобожден от уплаты госпошлины на основании абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В этой связи истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Василенко А.И. в удовлетворении административных исковых требований к отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Салыковой Ж.С., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации об обязании возвратить удержанные по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 5 718 рублей 23 копейки, взыскании компенсации морального вреда в сумме 42 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Василенко А.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить Василенко А.И. право на обращение к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года