Решение от 10.08.2023 по делу № 1-12/2023 от 01.02.2023

63RS0№-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован отрицательно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Урмарского районного суда Чувашской республики по ч. 4 ст. 150 (8 эпизодов), ст. 64, ч. 1 ст. 150 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом установлен административный надзор сроком на 3 года, ограничения и обязанности в виде: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено выезжать за пределы <адрес>; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> административный надзор продлен на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного судом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на три года и установление административных ограничений с учетом решения Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ будучи ознакомленным с графиком явки на регистрацию в О МВД России по <адрес> 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца, игнорируя указанные решения суда, в нарушение требований Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, не уведомив сотрудников полиции О МВД России по <адрес>, без предупреждения и получения разрешения умышлено с целью уклонения от административного надзора самовольно ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, с Обшаровка, <адрес> выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где проживал до ноября 2022 года. Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 умышлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> не являлся, о месте своего жительства не сообщал, установленные судом административные ограничения не исполнял.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью нижеперечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, согласно которым он должен был проживать по месту жительства: <адрес>5. Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, он нарушил установленные в отношении него ограничения и с середины августа 2022 года, он уехал в <адрес>, где проживал на съемной квартире, оплату которой производил самостоятельно т.к. работал на стройке. Получал зарплату в размере 40 тысяч рублей. В первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца и в последующие месяцы, он к инспектору умышлено не явился. Он уехал из дома потому что, в <адрес> нет работы. В августе 2022 года так же не являлся в О МВД России по <адрес> и самовольно без разрешения инспектора выехал за пределы <адрес>. Его тетка ФИО9, проживающая в <адрес>, неоднократно сообщала ему по телефону, что бы он приехал в О МВД России по <адрес>, так как его искали сотрудники полиции. Он понимал, что должен проживать по месту жительства и выезжать за пределы <адрес> ему категорически нельзя (запрещено). Покинул он место жительства умышлено, понимал и осознавал, что тем самым нарушает установленные в отношении него ограничения. О своем месте нахождения он никому не сообщал и родственникам не звонил. Инспектор полиции проводила с ним профилактические беседы, разъясняла права и обязанности поднадзорного лица. Он понимал, что его могут разыскивать сотрудники полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ, он приехал из <адрес>, в <адрес>, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов был задержан сотрудником О МВД России по <адрес> УУП ФИО8 (л.д.96-99);

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора О МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит осуществление надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административные надзор.

ФИО1 на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от 24.12,2019 года, согласно Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями и обязанностями в виде: явки на регистрацию в О МВД России по <адрес> два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения административного надзора, Приволжским районным судом <адрес>, ФИО1, дополнены ранее установленные ограничения, в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

С ФИО1 инспекторами ФИО6 и и.о. инспектора ФИО7 при каждой его регистрации проводились профилактические беседы, и разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора и административных ограничений». ФИО1 нарушил установленный в отношении него ограничения, а именно, что он должен являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> четыре раза в месяц, согласно графика 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца до окончания срока административного надзора, установленного ему судом, и что ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, с ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, и самовольно с этого же времени выехал в <адрес>, покинув избранное им место жительства (л.д.105-106);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП и ПДН О МВД России по <адрес>. Ему известно, что на его административном участке в <адрес>, проживает ранее судимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Решением Куйбышевского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в АН ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. Инспектором майором полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. В течении срока административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения: являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запретить выезд за пределы <адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а так же он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение установленных ограничений и обязанностей, достоверно знал, что ему запрещено находиться в ночное время суток вне дома. ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, следующем административным ограничением: обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию – ФИО1 должен был являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, о чем он был ознакомлен и поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства с адреса: <адрес>5 на адрес: <адрес>, о чем писал заявление. ФИО1 на момент проверки лица, состоящего на профилактическом учёте с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <адрес>, отсутствовал. За даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в после 22-00 часов, дома по адресу: <адрес>, так же не находился. Ему стало известно, что ФИО1 может находиться по адресу: <адрес>3. Так, ДД.ММ.ГГГГ, для проверки поднадзорного лица он, приехал по месту возможного проживания ФИО1 на <адрес>. По прибытию на место он постучал в дверь <адрес>. Дверь открыл ФИО1 В момент, когда ФИО1 увидел, что перед ним сотрудник полиции он попытался закрыть дверь входную дверь. На что был устно предупрежден, что совершает противоправные действия. ФИО1 на предупреждение не среагировал. Тянул дверь на себя, и, забежав вглубь квартиры, пытался открыть окно, чтобы скрыться от него. Он вторично предупредил о неправомерности его действий, что в случае оказания сопротивления и неподчинения законному требованию сотрудника полиции в отношении него будет применены физическая сила и специальные средства. На что ФИО1, должных выводов не сделал, стал оказывать сопротивление, пытался выбежать из квартиры, тем самым скрыться от административного надзора. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15 ФЗ № «О полиции» были применены специальные средства (наручники). После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> в отношение ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Так же ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ГД О МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ст. 314. ч. 1 УК РФ (л.д.91);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что у неё есть сын ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, ранее сын был судим, сидел в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ сын освободился по отбытию наказанию и вернулся домой. Она знает, что ФИО1 установили административный надзор и что он в ночное время суток должен находиться дома и не покидать пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, а также отмечаться в полиции два раза в месяц. В начале августа 2022 года, ей позвонил сын и сообщил, что он не может найти работу в <адрес> и хочет уехать в <адрес>, т.к. надоела такая жизнь в деревне. Сына она не видела длительное время, на связь он не выходил. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции и проверяли наличие сына. Так же её предупреждали, что бы она передала ФИО1 в случае выхода его на связь, что его разыскивают сотрудники полиции и что он может быть привлечен к уголовной ответственности. Но сын так на связь и не выходил. В августе сын позвонил и сказал, что находиться в <адрес> работает на стройке. Она ему сказала, что его разыскивают сотрудники полиции. Он мне сказала, что все решит. После этого сын ей больше не звонил. В ноябре 2022 года она от знакомых узнала, что сын приехал в <адрес> (л.д.102);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ФИО1 – её племянник, который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по месту её жительства, т.е. по адресу: <адрес>. Ранее племянник был, судим, и сидел в местах лишения свободы. В марте 2020 года ФИО1 освободился по отбытию наказанию и вернулся домой. Она знает, что ФИО1 установили административный надзор и что тот в ночное время суток должен находиться дома и не покидать пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, а также отмечаться в полиции четыре раза в месяц. ФИО1, перебивался случайными заработками. В начале августа 2022 года ФИО1 сообщил, что он не может найти работу в <адрес> и хочет уехать в <адрес> для её поиска. Так же он говорил, что ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции, и он хочет свободной жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал вещи и уехал в <адрес>. ФИО1 она не видела длительное время, на связь он не выходил. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции и проверяли наличие племянника т.к. он жил со мной длительное время. Так же её предупреждали, что бы она передала ФИО1 в случае выхода его на связь, что его разыскивают сотрудники полиции и что он может быть привлечен к уголовной ответственности. После проверок сотрудников полиции ФИО1 выходил с ней на связь, и она ему сообщала, что его разыскивают сотрудники полиции, но он ей сказал, что сам с этим разберется. Так же он ей сообщал, что проживает в <адрес> на съёмной квартире и работает не официально по найму в различных местах, на стройке. Конкретно он ей ни чего не пояснял. В ноябре 2022 ФИО1 приехал в <адрес>, т.к. ему было необходимо оформлять документы на квартиру по адресу: <адрес>3, которую им с матерью дали по программе «Ветхое жилье». Он так же ему говорила, что его разыскивают сотрудники полиции, но он от него отмахнулся. Она знает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали ФИО1 (л.д.104);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инспектора отделения по организации и осуществления административного надзора ОМВД <адрес>. В её обязанности входили: осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ, ст. 3 ч. 2 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>5. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение установленных ограничений и обязанностей. Она неоднократно проводила с ФИО1 профилактические беседы, и разъясняла права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора и административных ограничений». Пока она состояла в указанной должности, на ФИО1 в 2021 году возбуждалось уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и тот был осужден Приволжским районным судом.(л.д.138);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности инспектора отделения по организации и осуществления административного надзора ОМВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ, ст. 3 ч. 2 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете под административным надзором в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>5. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение установленных ограничений и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения административного надзора, Приволжским районным судом <адрес>, ФИО1, дополнены ранее установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства и проживал по адресу: <адрес>, у своей тети - ФИО9, о чем уведомлял письменным заявлением. При каждой регистрации, за время исполнения обязанностей инспектора НиОАН, она неоднократно проводила с ФИО1 профилактические беседы, и разъясняла права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Последний раз ФИО1 приходил на регистрацию в полицию ДД.ММ.ГГГГ. В это день, она с ФИО1 проводила профилактическую работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции, о чем она доложила рапортом своему руководству. В последующем УУП неоднократно ФИО1 проверялся по месту жительства, но тот отсутствовал. От родственников ФИО1 установлено, что он самовольно покинул место своего жительства и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 314.1. ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил установленные в отношении него ограничения, в августе 2022 г. умышлено с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, и в указанный период времени покинул избранное им место жительства, самовольно выехал в <адрес> и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (л.д.8);

- решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и обязанности: являться на регистрацию в О МВД России по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запретить выезд за пределы <адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д.10-11);

- решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации (л.д.12-13);

- предписанием, выданным осужденному ФИО1 (л.д. 19);

- листом ознакомления поднадзорного лица ФИО1 (л.д.21);

- предупреждением поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца (л.д.22);

- заявлением ФИО1 согласно которому он просит сменить место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес> (л.д.30);

- регистрационным листом поднадзорного ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не являлся на регистрацию (л.д. 132-134);

- листом учета профилактических мероприятий с поднадзорным лицом, согласно которому ФИО1 проверялся по месту жительства и с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал (л.д.135-136);

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (л.д.23, 25, 26, 29, 31, 33, 34, 36);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 119-120).

Оценив все вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты не представлено.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также то обстоятельство, что по окончанию следствия подсудимый ходатайствовал о рассмотрении в суде данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, то есть, в связи с осуждением его приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала одним из оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, следовательно указанное обстоятельство в силу норм уголовного закона исключает признание в его действиях по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидива преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так же, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 54-55), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 56), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 16), инспектором ФИО5 также характеризуется отрицательно (л.д. 129).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Бочаров