Решение по делу № 2-4026/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-4026/2019

УИД 34RS0002-01-2019-004034-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года                                       г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Красножен А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Орлову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Орлову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 08.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и ответчиком (Орлов Алексей Борисович), был заключен кредитный договор № АКк 48/2013/02-02/62013, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 259665 руб. на срок до 08.11.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых под залог транспортного средства — ГАЗ 3322132ГН, 2006 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель № 62013292, идентификационный номер Х9632213260455716, ПТС 34МУ №849175.

19.11.2014 года права требования по кредитному договору № АКк 48/2013/02-02/62013 от 08/11/2013 года были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается Дополнительным соглашением № 13 к Договору № 18-РК/АМБ от 28/04/2014 уступки прав (требования).

26.03.2015г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № АКк 48/2013/02-02/62013 от 08.11.2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 26.03.2015 г. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 20.06.2017 года № 01001 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 21.06.2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчика Орлова Алексея Борисовича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 48/2013/02-02/62013 от 08/11/201Зг. задолженность по основному долгу —167288.54 рублей; задолженность по уплате процентов — 23735.26 рублей; задолженность по уплате неустоек 392518, 46 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 583542, 26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15035, 42 руб.

Представитель истца - конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Орлов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Попугин С.С. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и ответчиком (Орлов Алексей Борисович), был заключен кредитный договор № АКк 48/2013/02-02/62013, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 259665 руб. на срок до 08.11.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20, 50 % годовых под залог транспортного средства — ГАЗ 3322132ГН, 2006 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель № 62013292, идентификационный номер Х9632213260455716, ПТС 34МУ №849175.

Денежные средства по кредиту были представлены Банком на расчетный счет заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.12.2018г. составляет 583542 руб. 26 коп., из них:

задолженность по основному долгу – 167288 руб. 54 коп.;

задолженность по уплате процентов – 23735 руб. 26 коп.;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 328925 руб. 15 коп.;

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 63593 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо о размере этой задолженности, суд взыскивает с Орлова Алексея Борисовича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 48/2013/02-02/62013 от 08/11/201Зг. задолженность по основному долгу - 167288,54 руб.; задолженность по уплате процентов - 23735, 26 руб.; задолженность по уплате неустоек 392518,46 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 583542, 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15035 руб. 42 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - ГАЗ 3322132ГН, 2006 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель № 62013292, идентификационный номер Х9632213260455716, ПТС 34МУ №849175.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения Орловым А.Б. условий кредитного договора, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, судом обращается взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: транспортного средства - ГАЗ 3322132ГН, 2006 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель № 62013292, идентификационный номер Х9632213260455716, ПТС 34МУ №849175.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15035 рублей42 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 1382 от 11.02.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Орлову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с Орлова Алексея Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 48/2013/02-02/62013 от 08/11/2013г. задолженность по основному долгу - 167288,54 руб.; задолженность по уплате процентов - 23735, 26 руб.; задолженность по уплате неустоек - 392518, 46 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 583542, 26 руб., расходы понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 15035 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ГАЗ 3322132ГН, 2006 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель № 62013292, идентификационный номер Х9632213260455716, ПТС 34МУ №849175, определив способ реализации указанного объекта имущества путем продажи с публичных торгов, а начальную продажную стоимость предмета залога, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.

Судья                                                           А.Н. Байбакова