Решение от 01.02.2023 по делу № 2-843/2023 (2-6738/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-843/2023 (2-6738/2022)

УИД 61RS0007-01-2022-007325-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2023 года         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Хачатрян ФИО5, ООО «Лилия» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 27.12.2021 ООО «Лилия» выдан кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 16,6 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Хачатрян А.Г. 27.12.2021 заключен договор поручительства №.

Поскольку заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, за период с 27.07.2022 по 09.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 919337 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 865330 рублей 77 копеек; просроченные проценты – 46951 рубль 18 копеек, неустойка– 7055 рублей 63 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с Хачатрян А.Г. и ООО «Лилия» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2021 в сумме 919337 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12393 рубля.

ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Хачатрян А.Г. и представитель ООО «Лилия» в судебное заседание не явились. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресам регистрации ответчика-юридического лица и регистрации и жительства Хачатрян А.Г., однако судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений, считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Лилия» в лице его директора Хачатрян А.Г. заключен кредитный договор № от 27.12.2021, по условиям которого истец предоставил ООО «Лилия» кредит в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 16,6% годовых. В целях обеспечения обязательств ООО «Лилия» по кредитному договору 27.12.2021 ПАО Сбербанк заключило с Хачатрян А.Г. договор поручительства №

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив 27.12.2021 сумму кредита на банковский счет ООО «Лилия» (л.д. 18).

ООО «Лилия» нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносятся в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по договору размере, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются; последняя оплата поступила в октябре 2022 года в размере 5 рублей.

ПАО Сбербанк направило 30.09.2022 ООО «Лилия» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 08.11.2022 соответствующее требование направлено Хачатрян А.Г., однако, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу кредитного договора № от 27.12.2021, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

По состоянию на 09.12.2022 задолженность ООО «Лилия» перед истцом по кредитному договору составляет 919337 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 865330 рублей 77 копеек, проценты – 46951 рубль 18 копеек, неустойка– 7055 рублей 63 копейки.

Таким образом, суд, оценив представленные истцом по делу расчет сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Хачатрян А.Г. заключен договор поручительства № от 27.12.2021, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «Лилия» всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Лилия» и Хачатрян А.Г. задолженности по кредитному договору № от 27.12.2021 за период с 27.07.2022 по 09.12.2022 в размере 919337 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы ПАО Сбербанк на оплату государственной пошлины в размере 12393 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 6167198888), ░░░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.12.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2022 ░░ 09.12.2022 ░ ░░░░░░░ 919337 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 865330 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 46951 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 7055 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12393 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 931730 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: