Решение по делу № 2-668/2021 (2-5766/2020;) от 07.12.2020

Дело № 2-668/2021

УИД 66RS0003-01-2020-004152-60

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2021 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Сергея Валерьевича к Колесникову Александру Сергеевичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев С.В. обратился в суд с иском к Колесникову А.С. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника Горбачева С.В. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением Колесникова А.С.

Виновным в ДТП является ответчик Колесников С.А., что подтверждается сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», ответчика в ПАО «Росгосстрах».

САО «ВСК» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400000 руб.

Проведя независимую техническую экспертизу (заключение эксперта ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ), выяснилось, что действительный размер ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, составляет 815235 руб. 65 коп., из них: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 791007 руб., утрата товарной стоимости 24228 руб. 65 коп. С учетом выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. убытки составляют 415235 руб. 65 коп.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг эксперта 12500 руб., расходы по эвакуации автомобиля 3500 руб., расходы по оплате автостоянки 2050 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 415235 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта 12500 руб., расходы по эвакуации 3500 руб., расходы по оплате автостоянки 2050 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7533 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 2500 руб.

В судебном заседании представитель истца Бектяскин Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника Горбачева С.В. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением Колесникова А.С.

Виновным в ДТП является ответчик Колесников С.А., что подтверждается сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», ответчика в ПАО «Росгосстрах».

САО «ВСК» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400000 руб.

Вместе с тем, указанных денежных средств недостаточно для полного возмещения убытков.

Согласно заключению эксперта ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ действительный размер ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, составляет 815235 руб. 65 коп., из них стоимость восстановительного ремонта без учета износа 791007 руб., утрата товарной стоимости 24228 руб. 65 коп. Средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля на дату ДТП составляет 1524500 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.

С учетом выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб. убытки истца составляют 415235 руб. 65 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в заявленном размере 415235 руб. 65 коп.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг эксперта 12500 руб., расходы по эвакуации автомобиля 3500 руб., расходы по оплате автостоянки 2050 руб.

Указанные расходы также являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7533 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева Сергея Валерьевича к Колесникову Александру Сергеевичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Александра Сергеевича в пользу Горбачева Сергея Валерьевича убытки в размере 415235 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта 12500 руб., расходы по эвакуации 3500 руб., расходы по оплате автостоянки 2050 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7533 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев