Решение по делу № 2а-736/2016 от 07.09.2016

дело № 2а-736/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 07 сентября 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.

при секретаре Новиковой Е.П.

с участием помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

административного ответчика Кульчицкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району о продлении административного надзора в отношении

Кульчичкого С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.01.2012 Прилузским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.06.2012 по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора Кульчицкому С.В. на 6 месяцев с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Кульчицкий С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течении одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель органа внутренних дел, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, согласно заявлению представитель органа внутренних дел ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия,

Прокурором Прилузского района до начала судебного разбирательства представлено заключение, свидетельствующее о законности и обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора просила заявленные требования начальника ОМВД России по Прилузскому району удовлетворить и продлить Кульчицкому С.В. срок административного надзора.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку не обязательной.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение административного ответчика, согласившегося с административным исковым заявлением в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона для лиц данной категории административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Кульчицкий С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения Кульчицким С.В. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Кульчицкий С.В. освободился из мест лишения свободы 18.06.2012 по отбытии срока наказания, следовательно, судимость Кульчицкого С.В. в настоящее время не погашена в установленном законом порядке.

06.10.2015, на основании решения Прилузского районного суда Республики Коми от 04.09.2015, в отношении Кульчицкого С.В. установлен административный надзор сроком на один год.

Несмотря на принятые профилактические меры, Кульчицкий С.В. своего отношения к требованиям административного надзора не изменил и продолжил допускать нарушения установленных ограничений.

02.11.2015 постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми Кульчицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

02.11.2015 постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми Кульчицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток.

22.12.2015 постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми Кульчицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

25.12.2015 постановлением начальника ОМВД России по Прилузскому району Кульчицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

28.04.2016 постановлением заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району Кульчицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

01.05.2016 постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району Кульчицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

30.05.2016 постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми Кульчицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24, ст. 20.21, ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на порядок управления, на общественный порядок и безопасность.

При указанных обстоятельствах, изучив представленные документы, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району о продлении Кульчицкому С.В. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии решения о продлении административного надзора Кульчицкому С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Кульчицкого С.В. и иные значимые для дела обстоятельства.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району о продлении административного надзора в отношении Кульчичкого С.В., <данные изъяты>, удовлетворить.

Продлить осужденному Кульчичкого С.В. административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить Кульчичкого С.В. следующие административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе.

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение выезда за пределы территории муниципального административного образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить Кульчичкого С.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов