Решение по делу № 5-523/2015 от 22.10.2015

                                                                                           Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2015 года                                        <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Елена Петровна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пруда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, 71, административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Судаку в отношении:

Пруда Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

     Пруда А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. на а<адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.3.2 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании Пруда А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал.

Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Пруда А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом серии <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом <адрес>87 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом <адрес>30 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пруда А.В. в присутствии понятых: ФИО3 и ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.4); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) объяснениями ФИО5 и ФИО3 (л.д. 6-7); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.8) извлечением из поиска водительских удостоверений, согласно которому записи о получении водительского удостоверения не найдены (л.д. 9).

Указанные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

    С учетом изложенного, действия Пруда А.В. квалифицируются по ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, судья не установил.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

К лицам, в отношении которых административный арест не применяется, Пруда А.В. не относится.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Пруда Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок наказания правонарушителю Пруда Александра Викторовича исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Судаку.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.