Решение по делу № 2-3301/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-3301/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003461-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего     Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре             Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) к Палам Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 566 641,61 руб. на срок до 16.06.2028г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 8,50% в год. Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2023г. в размере 2 485 489,09 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 332 613,08 руб., задолженность по уплате плановых процентов – 150 383,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 265,80 руб., пени по просроченному долгу – 1 226,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 627 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Палам Н.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении слушания дела, ссылаясь на назначенный визит к врачу.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение абз.2 ч. 2 ст. 167 ГПК не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании, а представленная копия в Глазную амбулаторию «Взгляд» таким доказательством не является, поскольку не содержит данных, позволяющих идентифицировать данный документ, кому он выдан, указано лишь на наличие первичного детского приема.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 566 641,61 руб. на срок до 16.06.2028г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 8,50% в год.

Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания..

Условиями договора установлен срок и порядок погашения кредита: ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 40 722,31 руб. (размер первого платежа 40 722,31 руб., размер последнего платежа 41 491,58 руб.).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Палам Н.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 485 489,09 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 332 613,08 руб., задолженность по уплате плановых процентов – 150 383,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 265,80 руб., пени по просроченному долгу – 1 226,39 руб..

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 20 627 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) (ОГРН № к Палам Наталье Сергеевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Палам Натальи Сергеевны (паспорт №) в пользу «Банка «ВТБ» (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 485 489 руб. 09 коп., судебные расходы – 20 627 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

            Судья                                                                    С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2023г.