Решение от 22.01.2018 по делу № 2-46/2018 от 01.12.2017

К делу №2-46/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Шехель Земфиры Ибрагимовны к Емтылю Аскербию Мадиновичу и ПАО « Сбербанк России» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Шехель З.И. обратилась в суд с иском к Емтылю А.М. и ПАО

« Сбербанк России» о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Емтылем А.М. и ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620, ссылаясь на то, что они с Емтылем А.М. состоят в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Емтыль А.М. без ее нотариально удостоверенного согласия заключил названный выше договор. Заключение этой сделки могло привести и привело к негативным последствиям в виде обращения взыскания на совместно нажитое имущество.

В судебном заседании представитель истица Шехель З.И. по ордеру Кохужева Ф.М. просила удовлетворить исковые требования.

Представители ПАО «Сбербанк России» по доверенности Бондаренко М.О. и Коваленко А.В. возражали против удовлетворения требований и просили оставить без рассмотрения исковое заявление Шехель З.И. ввиду того, что иск подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Емтыль А.М..

Кохужева Ф.М. возражала против удовлетворения ходатайства, считая его необоснованным.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По смыслу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьегопункта 2 статьи 213.11Закона о банкротстве, согласно которому с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, за исключением не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признано обоснованным заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» и в отношении индивидуального предпринимателя Емтыля Аскербия Мадиновича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

С учетом того, что данноеисковоезаявление Шехель З.М. поступило в Майкопский райсуд ДД.ММ.ГГГГ (то есть после ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления в законную силу определения о введении реструктуризации долгов ИП Емтыля А.М. ДД.ММ.ГГГГ), то данноеисковоезаявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит после этой даты оставлениюсудомбез рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░.