Решение по делу № 2-5820/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-5820/12 17 декабря 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Румянцевой М.Г., Ануфриевой О.Г., Платоновой К.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера № Х от 11.02.1988 г.

В период с 01.06.2010 г. по 30.04.2012 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 125 229 руб. 50 коп.

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен в надлежащем порядке (л.д.14), в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Румянцева М.Г., Ануфриева О.Г., Платонова К.Д. о времени и месте слушания дела извещены заказными письмами, судебными повестками в надлежащем порядке (л.д. 19, 21, 22-27), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, несмотря на получение копий иска с приложенными документами 15.10.2012 г., 29.11.2012 г. (л.д.20-21) возражений по иску не представили, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д. 4), представленный истцом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера № Х от 11.02.1988 г. и договора социального найма жилого помещения № Х от 15.02.2012 г., что подтверждается справкой о регистрации Ф.9 (л.д. 5).

Кроме ответчиков в квартире зарегистрированы несовершеннолетние члены семьи нанимателя: Р., К.

Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2010 г. по 30.04.2012 г. в размере 125 229 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2010 г. по 30.04.2012 г. в размере 125 229 руб. 50 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 704 руб. 59 коп., по 1 234 руб. 86 коп. с каждого из ответчиков. (3 704 руб. 59 коп./3 = 1 234 руб. 86 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Румянцевой М.Г., Ануфриевой О.Г., Платоновой К.Д. в пользуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2010 г. по 30.04.2012 г. в размере 125 229 руб. 50 коп. (Сто двадцать пять тысяч двести двадцать девять рублей 50 коп.).

Взыскать с Румянцевой М.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1 234 руб.86 коп. (Одна тысяча двести тридцать четыре рубля 86 коп.)

Взыскать с Ануфриевой О.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1 234 руб.86 коп. (Одна тысяча двести тридцать четыре рубля 86 коп.)

Взыскать с Платоновой К.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 1 234 руб.86 коп. (Одна тысяча двести тридцать четыре рубля 86 коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья