Решение по делу № 12-54/2022 от 05.08.2022

12-54/2022

РЕШЕНИЕ

23 августа 2022    года                                                                г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

с участием – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Максимов Р.А., защитника – адвоката Дондопова В.Д.,     рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда жалобу Максимов Р.А.      на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением              мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ Максимов Р.А.      привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Максимов Р.А., выражая несогласие с данным постановлением и настаивая на его отмене, принес жалобу, в которой одним из доводов указал, что материалы дела не содержат достаточно доказательств, подтверждающих виновность Максимов Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, спиртное выпил, находясь дома, после управления транспортным средством, приведенные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которая была исследована судом в судебном заседании, однако, судом данная видеозапись необоснованно не была приобщена к материалам дела, как доказательство.

В судебном заседании Кяхтинского районного суда гр-н Максимов Р.А. и его защитник Дондопов В.Д., каждый в отдельности, поддержали доводы жалобы, и просили ее удовлетворить.

Выслушав участников процесса,    проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из оспариваемого постановления следует, что суд, приходя к выводу о виновности Максимов Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дал оценку таким письменным доказательствам, как протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи, произведенной свидетелем ФИО4 на камеру своего мобильного телефона, между тем, как следует из протоколов судебных заседаний судом письменные доказательства по делу (за исключением протокола об административном правонарушении), указанная видеозапись не исследовались, вопрос о приобщении данной видеозаписи к материалам дела не разрешался, между тем, при вынесении судебного постановления недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет право знакомиться с материалами дела, после исследования доказательства может дать объяснения, заявить ходатайства, что в целом указывает о нарушении права Максимов Р.А. на защиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при производстве дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.3 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении гр-на Максимов Р.А.    - отменить, дело направить мировому судье судебного участка №2 Кяхтинского района на новое рассмотрение.

Судья                                                                  Тахтобина О.П.