Решение по делу № 2а-4895/2018 от 23.05.2018

Дело № 2а-4895/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием представителя административных ответчиков Дьеври А.В., действующей на основании доверенности от ** ** **

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта» к судебному приставу-исполнителю Соколюк В.А., ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Соколюк В.А., ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24 марта 2018 года.

Основанием предъявления заявленных требований явилось несогласие административного истца с основанием отказа в возбуждении исполнительного производства.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административных соответчиков Дьеври А.В. заявленные требования не признала, поскольку 30.05.2018 года оспариваемое постановление И.о. обязанности начальника ОСП отменено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемым судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По обстоятельствам дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 Соколюк В.А. 24 марта 2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства взыскателю - Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта» в отношении должника ... А.В. о взыскании задолженности в размере ... взысканных судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Постановлением И.о. начальника ОСП по г. Сыктывкару № 1 указанное постановление от 24.03.2018 года отменено.

Статья 194 КАС РФ определяет основания для прекращения производства по административному делу, в том числе одним из таких оснований является отмена оспариваемого решения (часть 2).

Аналогичное основание для прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица определено в части 2 ст. 225 КАС РФ, при условии, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 225 ч. 2 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта» к судебному приставу-исполнителю Соколюк В.А., ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить, по основанию ст. 225 ч. 2 КАС РФ – в связи с отменой обжалуемого постановления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 15 дней со дня его принятия.

Судья А.П. Леконцев