Решение по делу № 2-268/2022 (2-3863/2021;) от 26.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-268/2022

УИД 50RS0044-01-2021-006767-61

город Серпухов Московской области

13 января 2022 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Бойчук А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился с иском к Анисимову Сергею Владимировичу и просит расторгнуть кредитный договор от 20.02.2020 <номер>, заключённый между ПАО Сбербанк и Анисимовым Сергеем Владимировичем, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.02.2020 <номер> за период с 20.10.2020 по 18.10.2021 включительно в размере просроченного основного долга – 524642 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 101028 рублей 93 копейки, неустойку в размере 7169 рублей 73 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 8059 рублей 61 копейку, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 15609 рублей 01 копейку. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по кредитному договору кредит Сбербанка в размере 568181,82 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом ответчик неоднократно производил платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анисимов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела считается извещённым надлежащим образом, поскольку судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что по месту регистрации ответчика, судом направлялись извещения, в том числе на дату судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика, которое совпадает с адресом направления судом извещений. Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ответчике.

Согласно частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства на другую дату не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 20 февраля 2020 года текст договора, согласно которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить кредит в сумме 568181,82 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, а Анисимов С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что Анисимов С.В. денежную сумму 568181,82 рублей получил.

Ответчик Анисимов С.В. по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия платежей не в полном объеме и с нарушением сроков, не оспорил своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. По состоянию на 18 октября 2021 года у ответчика имеется задолженность в общем размере просроченного основного долга – 524642 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 101028 рублей 93 копейки, неустойку в размере 7169 рублей 73 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 8059 рублей 61 копейку.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор от 20.02.2020 <номер>, заключённый между ПАО Сбербанк и Анисимовым Сергеем Владимировичем,

взыскать с Анисимова Сергея Владимировича, <дата> рождения, ИНН 507701462803, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20.02.2020 <номер> за период с 20.10.2020 по 18.10.2021 включительно в размере просроченного основного долга – 524642 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 101028 (сто одна тысяча двадцать восемь) рублей 93 копейки, неустойку в размере 7169 (семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 73 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 8059 (восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 61 копейку, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 15609 (пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 01 копейку.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда