Решение от 31.10.2016 по делу № 2-6854/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-6854/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                           город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего Л.П. Храмцовой, при секретаре Н.М. Лысенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что в ПАО «Сбербанк России» у него открыт счет №. дата ответчиком с указанного счета были списаны денежные средства в размере <...> рублей, при этом ФИО1 письменных распоряжений на списание в банк не направлял, следовательно, у ответчика не имелось оснований для проведения данной операции. На сегодняшний день денежные средства истцу ответчиком не возвращены, что существенно нарушает права ФИО1 и противоречит действующему законодательству. Просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» незаконно удержанную денежную сумму в размере <...> рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере <...> рублей, неустойку <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что судебный пристав исполнитель распоряжений банку по исполнительному производству не давал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснила, что денежные средства были списаны банком со счета истца на законных основаниях: во исполнение, поступившего в банк исполнительного листа. Кроме того, кредитным договором предусмотрено право банка на списания со счетов заемщика суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, необходимым условием привлечения банка к ответственности по Федеральному закону "О защите прав потребителей" является совершение незаконных операций по счету в рамках договора банковского счета, то есть ненадлежащее выполнение договорных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, что подтверждается отчетом об операциях, не оспорено сторонами в ходе судебного заседания.

Согласно справке о состоянии вклада по счету № за период с дата по дата, дата с указанного счета произведено списание суммы в размере <...> рублей.

Истец, заявляя требование к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по списанию денежных средств незаконными и их возврате, обосновывает их тем, что он ни лично, ни через своего представителя не давал распоряжения на списание указанной суммы. Считает, что денежные средства были списаны без законных оснований, так как, дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах №, следовательно, денежные средства не могли быть списаны со счета.

В силу абз. 3 ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, не оспорено представителем истца в ходе судебного заседания, решением Советского районного суда г. Владивостока от дата по делу № кредитный договор № от дата расторгнут, с ФИО1, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в размере 1894055,12 рублей, обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей. дата решение суда вступило в законную силу.

Доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме исполнение решения суда от дата суду не представлено, в материалы дела не приобщено. дата на принудительное взыскание задолженности выдан исполнительный лист ФС№.

Как следует, из сообщения №, направленного ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в размере <...> были списаны с его счета на основании исполнительного документа № от дата в счет погашения задолженности по кредитному договору №. Данный довод подтвержден представителем ответчика в ходе судебного заседания. То есть, списание денежных средств со счета истца было произведено на основании исполнительного листа, выданного взыскателю.

Согласно ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

То есть, в силу ст.7, ст8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов и в установленном законом порядке.

Частью 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.7 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Так, исполнительный лист ФС№ по делу № был направлен взыскателем непосредственно в ПАО «Сбербанк России», на основании которого денежные средства были списаны ответчиком в соответствии с действующим законодательством, что не требовало распоряжение судебного пристава-исполнителя.

Часть 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусматривает возможность банкам или иным кредитным организациям не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью, в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ч.8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и снимающим с кредитной организации обязанность по исполнению требований исполнительного документа.

Исходя из анализа ст. 856 Гражданского Кодекса РФ банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов. В данном случае, в ходе судебного заседания было установлено, что списание денежных средств осуществлено ответчиком по предъявлению взыскателем исполнительного документа, при этом не установлено совершение банком незаконных операции по счету клиента в рамках договора банковского счета, то есть ненадлежащее выполнение договорных обязанностей, следовательно, отсутствует факт необоснованного списания денежных средств со счетов истца ответчиком.

При этом достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что банком не было исполнено постановление судебного пристава-исполнителя от дата об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах №, суду не представлено, в материалы дела не приобщено. При этом действия банка в данной части истцом не оспариваются.

На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, судом не установлено нарушение прав и законных интересов ФИО1 действиями ПАО «Сбербанк России» при списании денежных средств в размере <...> рублей со счета истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено что, со стороны ПАО «Сбербанк России» допущены нарушение прав потребителя, выразившееся в незаконном списание денежных средств со счета клиента, то оснований для взыскания неустойки, штрафа, равно как и применения ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 03.11.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░