Решение по делу № 2-66/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-66/2018 года

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 26 марта 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца Акционерного общества «Облкоммунэнерго» Шакировой О.А., ответчика Кунициной Л.Л., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Куницыной Л.Л. о взыскании суммы задолженности за поставленные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к Куницыной Л.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2017 года в размере 91 796 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля 90 копеек.

Как следует из искового заявления, АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского. Куницына Л.Л. является собственником жилого помещения, потребителем коммунальной услуги – отопление по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой подключения многоквартирного дома к тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго». Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает потребителя от оплаты коммунальных услуг.

За период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2017 года истцом ответчику предоставлена коммунальная услуга по отоплению на общую сумму 97 392 рубля 21 копейка, при этом за указанный период произвелась оплата в размере 5 595 рублей 52 копейки.

Таким образом, сумма долга за указанный период составляет 91796 рублей 69 копеек.

АО «Облкоммунэнерго» создано путем слияния ПАО «Облкоммунэнерго» (ранее правопреемник ГУП СО «Облкоммунэнерго») с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест», с момента его государственной регистрации является правопреемником всех его прав обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения.

Между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» (далее ОАО «РИЦ») 01 декабря 2010 года заключен агентский договор № 962-ю на оказание услуг по информационно- расчетному обслуживанию, согласно которому ОАО «РИЦ» производит начисления за отопление и горячее водоснабжение потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги.

Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, тем самым нарушая требования статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потребитель обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Образовавшаяся задолженность за коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной ОАО «РИЦ» (л.д. 3- 4).

Определением суда от 06 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая организация многоквартирного дома - общество с ограниченной ответчтвенностью «Порядок» (далее по тексту ООО «Порядок» (л.д. 109- 112).

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» Шакирова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик Куницына Л.Л. в судебном заседании просила суд требования истца удовлетворить частично, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому, ответчик не отрицает, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского, предоставляет услугу тепловая энерги в том числе и в <адрес> в <адрес>. Считает, что исковые требования с 01 апреля 2013 года по 30 октября 2014 года удовлетворению не подлежат в связи с необходимостью применения ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей общий срок исковой давности в три года, который истцом пропущен, в связи с чем, просит уменьшить требования истца на 28 518 рублей 24 копейки (л.д. 63, 129).

Дело, с согласия представителя истца, ответчика рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Порядок» в соответствии со ст. 167 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

согласно статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом АО.

АО «Облкоммунэнерго» создано путем слияния ПАО «Облкоммунэнерго» с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест», с момента его государственной регистрации является правопреемником всех его прав обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения (л.д. 8-10,11,12-13,14,15,16,17-21).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории города Артемовского Свердловской области.

В соответствии с агентским договором № 278 от 06 мая 2016 года, ОАО «Расчетный информационный центр» по поручению АО «Облкоммунэнерго» за вознаграждение оказывает от имени последнего комплекс услуг по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе, производит начисления за жилищно- коммунальные услуги потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги (л.д. 22).

Согласно выкопировке из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, <адрес> в <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 25).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 сентября 2017 года №, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Куницына Л.Л., государственная регистрация права собственности осуществлена 10 декабря 2008 года (л.д. 24).

В период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2017 года истцом ответчикам была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, что ответчиком не оспаривается. Задолженность ответчика по оплате за данную услугу составляет 91 796 рублей 69 копеек (исходные данные и расчет на л.д. 26- 27, 28- 29).

Задолженность по коммунальной услуге ответчиками до настоящего времени не оплачена, что ими не оспаривается. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится по фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

26 октября 2017 года представитель истца обращался к мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Куницыной Л.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 91796 рублей 69 копеек (л.д. 117).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2017 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения ответчика (л.д. 6).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 20 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных им исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2013 года по 30 октября 2014 года в размере 28518 рублей 24 копейки.

Как следует из материалов дела, платежи за отопление ответчиком не вносились с апреля 2013 года по август 2017 года, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности истец обратился к мировому судье 26 октября 2017 года, в связи с чем плата за отопление за период с 01 апреля 2013 по 25 октября 2014 года (включительно) подлежит исключению из общей суммы задолженности в связи с истечением срока давности. Задолженность ответчика за отопление за период с 26 октября 2014 года составляет 66 592 рубля 08 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Облкоммунэнерго» по взысканию задолженности по оплате услуги по отоплению в размере 66592 рубля 08 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2953 рубля 90 копеек (платежное поручение № от 01 декабря 2017 года (л.д. 5).

С учетом размера суммы задолженности, взысканной по решению суда, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Куницыной Л.Л. в пользу истца составляет 2 197 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Облкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Куницыной Л.Л. в пользу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 26 октября 2014 года по 31 августа 2017 года в размере 66 592 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: О.А. Нигматзянова