Решение по делу № 2-11058/2024 от 16.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11058/2024 (№ 2-2975/2024) по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Барабановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к Барабановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 04.12.2014 г. ПАО «Сбербанк России» и Барабанова Е.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 925 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,50% годовых.

12.10.2015 г. ПАО «Сбербанк России» и Барабанова Е.Н. заключили дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, согласно которому изменен ежемесячный платеж, и установлен новый график платежей № 2 от 12.10.2015 г.

27.04.2017 г. мировой судья судебного участка №98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ №2-666/2017 в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Барабановой Е.Н., 21.06.1980 г.р. по состоянию на 31.03.2016 г. в общем размере 166 171 рубль 43 копейки, из которых: 146 579 рублей 39 копеек-основной долг, 15 213 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 946 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1 192 рубля 52 копейки – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей.

Кредитор вправе переуступить право требования долга с заемщика третьему лицу. 03.06.2-020г. ПАО «Сбербанк России» уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», согласно договору уступки (цессии) № ПЦП 14-3 от 03.06.2020 г.

31.08.2020 г. мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области произвел замену по гражданскому делу № 2-666/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Барабановой Е.Н. сторону взыскателя ПАО «Сбербанк России» сменить на его правопреемника ООО «Центр помощи по взысканию задолженности»

19.10.2022 г. мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ №2-2045/2024 по заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». к Барабановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 137353 за период с 01.04.2017 г. по 24.12.2020 г. в общей сумме 143 229 рублей 22 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля.

15.08.2023 г. указанный судебный приказ был отмене по заявлению Барабановой Е.Н.

После вынесения судебного приказа № 2-666/2017 и до настоящего времени с Барабановой Елены Николаевны удержаны денежные средства за период с 24.12.2020 г. по 06.12.2021 г. в общем размере 158 634 рубля 34 копейки.

Удержания с Барабановой Е.Н. по судебному приказу № 2-2045/2022 не производились.

По состоянию на 01.04.2017 г. сумма остатка основного долга по погашению кредита составляет 146 579 рублей 39 копеек, так как судебным приказом № 2-666/2017 была взыскана сумма указанная задолженность основного долга по состоянию на 31.03.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 137353 за период с 01.04.2017 г. по 24.12.2020 г. в общей сумме 144 064 рубля 04 копейки, из которых сумма просроченных процентов в размере 139 577 рублей 71 копейка, сумма неустойки в размере 4 486 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081 рубль.

Заочным решением от 29.02.2024 г. постановлено:

«ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Барабановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Барабановой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (ИНН 4345383175) задолженность по кредитному договору № за период с 01.04.2017 г. по 24.12.2020 г. в общей сумме 144 064 рубля 04 копейки, из которых сумма просроченных процентов в размере 139 577 рублей 71 копейка, сумма неустойки в размере 4 486 рублей 33 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081 рубль, а всего: 148145 рублей 04 копейки».

Определением от 16.09.2024 г. заочное решение от 29.02.2024 г. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 61), до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Барабанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением (л.д. 63-64), извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 65), предоставила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 58).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.12.2014 г. ПАО «Сбербанк России» и Барабанова Е.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164 925 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,50% годовых.

12.10.2015 г. ПАО «Сбербанк России» и Барабанова Е.Н. заключили дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору №, согласно которому изменен ежемесячный платеж, и установлен новый график платежей № 2 от 12.10.2015 г.

Кредитор вправе переуступить право требования долга с заемщика третьему лицу. 03.06.2-020г. ПАО «Сбербанк России» уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», согласно договору уступки (цессии) №ПЦП 14-3 от 03.06.2020 г.

27.04.2017 г. мировой судья судебного участка №98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ №2-666/2017 в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Барабановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 31.03.2016 г. в общем размере 166 171 рубль 43 копейки, из которых: 146 579 рублей 39 копеек – основной долг, 15 213 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 946 рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1 192 рубля 52 копейки – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей.

31.08.2020 г. мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области произвел замену по гражданскому делу № 2-666/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Барабановой Е.Н. сторону взыскателя ПАО «Сбербанк России» сменить на его правопреемника ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

19.10.2022 г. мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ №2-2045/2024 по заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Барабановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 137353 за период с 01.04.2017 г. по 24.12.2020 г. в общей сумме 143 229 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля.

15.08.2023 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению Барабановой Е.Н.

После вынесения судебного приказа № 2-666/2017 и до настоящего времени с Барабановой Елены Николаевны удержаны денежные средства за период с 24.12.2020 г. по 06.12.2021 г. в общем размере 166171 рубль 43 копейки, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 49-50).

Удержания с Барабановой Е.Н. по судебному приказу № 2-2045/2022 не производились.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 01.04.2017 г. сумма остатка основного долга по погашению кредита составляет 146 579 рублей 39 копеек, так как судебным приказом № 2-666/2017 была взыскана указанная задолженность основного долга по состоянию на 31.03.2017 г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Барабанова Е.Н. представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 56).

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 04.12.2014 г. сроком на 60 месяцев, т.е. до 04.12.2019 г. (л.д. 12-13), что также подтверждается графиком платежей (л.д. 14). Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 137353 за период с 01.04.2017 г. по 24.12.2020 г. Трехлетний срок давности для истребования данной задолженности истекает 24.12.2023 г. Судом установлено, что истец ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратился 19.10.2022 г. с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Барабановой Елены Николаевны задолженности по кредитному договору № 137353 за период с 01.04.2017 г. по 24.12.2020 г. (л.д. 10).15.08.2023 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению Барабановой Е.Н., что подтверждается определением (л.д. 11).Таким образом, период действия судебного приказа – с 19.10.2022 г. по 15.08.2023 г. (10 месяцев). В этот период срок исковой давности перестал течь. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось.Истец обратился в суд с настоящим иском 27.04.2024 г. (л.д. 45).Таким образом, для исчисления срока исковой давности входит период с 24.10.2020 г. по 19.10.2022 г. (даты выдачи судебного приказа) – 1 год 11 месяцев 27 дней, а также срок с 15.08.2023 г. (даты отмены судебного приказа) до 27.04.2024 г. (адат подачи иска) – 8 месяцев 12 дней. А всего: 1 год 11 месяцев 27 дней + 8 месяцев 12 дней = 2 года 8 месяцев 9 дней. Поскольку в силу пунктов 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, таким образом, срок исковой давности для истребования задолженности не пропущен для взыскания за период с 24.09.2020 г. по 24.12.2020 г. (4 месяца, по платежам, по которым срок исковой давности не пропущен).Истец просит взыскать с ответчика за данный период (с 01.04.2017 г. по 24.12.2020 г.) сумму просроченных процентов в общей сумме 144 064 рубля 04 копейки, из которых сумма просроченных процентов в размере 139 577 рублей 71 копейка, сумма неустойки в размере 4 486 рублей 33 копейки. Расчет процентов истец производит исходя из ставки 25,50% годовых, установленной пунктом 4 кредитного договора № 137353 (л.д. 12).Расчет процентов, представленный истцом, за период с 01.04.2017 г. по 24.12.2020 г., следующий: 146579,39 рублей (остаток основного долга по погашению кредита) х 25,5 % /365 х 1363 = 139577,71 рубль.Между тем, данный размер процентов – 25,5% установлен кредитным договором № 137353 от 04.12.2014 г. на период действия кредитного договора, на 60 месяцев (пункт 2 кредитного договора – л.д. 12). Таким образом, процентная ставка для исчисления процентов за пользование кредитом установлена кредитом в 25,5 % годовых до 04.12.2019 г. (до окончания срока действия кредитного договора – 60 месяцев или 5 лет с даты его заключения). Пунктом 12 кредитного договора № 137353 от 04.12.2014 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (штрафа, пени) – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита /или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности пор Договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте Кредита. Таким образом, условиями кредитного договора № 137353 от 04.12.2014 г. не предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых после окончания срока действия кредитного договора.Суд считает, что расчет истца и требования истца в части начисления ответчику процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, которая установлена лишь в период действия кредитного договора, т.е. до 04.12.2019 г., за период после этой даты (после 04.12.2019 г.) является незаконным. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, размер процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа исчисляется со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.Следовательно, размер процентов после окончания срока действия кредитного договора № 137353 от 04.12.2014 г., после 04.12.2019 г. в связи с несвоевременным возвратом кредита должен быть следующим: С учетом применения срока исковой давности к периоду до 23.09.2020 г., расчет процентов за период с 24.09.2020 г. по 24.12.2020 г. от суммы 146579,39 рублей, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
146 579,39	24.09.2020	24.12.2020	992	4,25%	366	1 565,92

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24.09.2020 г. по 24.12.2020 г. в размере 1565 рублей 92 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 24.12.2020 г. «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В силу пункта 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 24.12.2020 г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации») (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 24.12.2020 г.).

Во время действия моратория на банкротство с 06.04.2020 до 07.01.2021 на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4486 рублей 33 копейки удовлетворению не подлежат, поскольку начислены истцом за период с 01.04.2017 г. по 24.12.2020 г. (частично в период, когда срок исковой давности пропущен для их взыскания с 01.04.2017 г. по 23.09.2020 г.), а также в период действия моратория (с 24.09.2020 г. по 24.12.2020 г.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 6) пропорционально удовлетворённой части исковых требований (от суммы 1565 рублей 92 копейки).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Барабановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Барабановой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (ИНН 4345383175) проценты просрочку исполнения обязательств по возврату долга по кредитному договору № от 04.12.2014 г. за период с 24.09.2020 г. по 24.12.2020 г. в размере 1565 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 1965 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024 года.

Судья Лапина В.М.

УИД: 63RS0029-02-2024-000773-81