Решение по делу № 2-3151/2022 от 21.06.2022

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2022-003104-20    дело № 2-3151/2022

    15 сентября 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,

    с участием:

    истца Ивановой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Анастасии Андреевны к Артеменко Александру Валерьевичу о взыскании суммы займа,

    у с т а н о в и л:

    В июне 2022 года Иванова А.А. обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с Артеменко А.В. денежные средства в размере 65 000,00 руб., переданные по расписке от 27.01.2020 года.

    В обоснование иска указывается, что Артеменко А.В. переданные денежные средства не возвращены в срок до 01.05.2020 года.

    В судебном заседании истец Иванова А.А. требования иска поддержала по указанным выше основаниям, просила удовлетворить.

    Ответчик Артеменко А.В. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно расписке от 27.01.2020 года Артеменко А.В. подтвердил получение займа от Ивановой А.А в размере 65 000,00 руб., со сроком возврата до 01.05.2020 года.

    Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возращены.

    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска Ивановой А.А. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

    В порядке ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,00 руб., а также расходы по уплате услуг банка в сумме 400,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Ивановой Анастасии Андреевны к Артеменко Александру Валерьевичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.

    Взыскать с Артеменко Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ивановой Анастасии Андреевны сумму долга в размере 65 000,00 руб.; в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2 150,00 руб.; понесенные расходы на оплату услуг банка в размере 400,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                 /подпись/                   Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------