Решение по делу № 33-37657/2024 от 11.10.2024

Судья: Горячева М.Н.                                             Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Галановой С.Б., при ведении протокола помощником судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Комитета Лесного хозяйства <данные изъяты> к Герасимовой О. И. об освобождении территории лесного фонда,

по частной жалобе Герасимовой О. И. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Комитета Лесного хозяйства <данные изъяты> к Герасимовой О. И. об освобождении территории лесного фонда удовлетворены.

Герасимовой О.И. <данные изъяты> подана апелляционная жалоба на указанное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ответчику возвращена, как поданная по истечении срока обжалования и при отсутствии мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, Герасимова О.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене определения суда, как незаконного.

В соответствии с Положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что срок апелляционного обжалования истцом пропущен.

Оснований не согласиться с таким выводом у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>, таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек <данные изъяты>.

Поскольку с апелляционной жалобой ответчик обратился только <данные изъяты>, то есть по истечении срока обжалования, при этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно возвратил ее заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда была получена заявителем только <данные изъяты>, не могут являться основанием для отмены определения суда.

Факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, поскольку не препятствует заявителю обратиться в установленном порядке в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику восстановлен.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений процессуального законодательства в действиях суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Герасимовой О. И. – без удовлетворения.

Судья