Решение по делу № 2-1331/2024 (2-7254/2023;) от 05.12.2023

Дело №

УИД:23RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 мая 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Зверевой Л. Н. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес>, администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании имущества выморочным и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> «А», <адрес>, общей площадью 83,6 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0201007:1488, выморочным имуществом после смерти Летуновского В.Ю.; обратить взыскание в пределах непогашенной задолженности Летуновского В.Ю. в пользу Зверевой Л.Н. в размере 14 713 668 рублей на принадлежащую администрации г. Сочи квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> «А», <адрес>, общей площадью 83,6 кв. м., с кадастровым номером 23:49:0201007:1488, путем реализации квартиры с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Зверевой Л.Н. к Летуновскому В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме. С Летуновского В.Ю. в пользу Зверевой Л.Н. взыскано 13 000 000 рублей основного долга, 780 000 рублей процентов за пользование займом, 949 000 рублей процентов за несвоевременный возврат суммы займа. Истец указывает, что по состоянию на момент обращения с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Сочи решение Тамбовского районного суда <адрес> Летуновским В.Ю. не исполнено, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Истец также указывает, что по имеющейся информации наследственное дело в отношении имущества Летуновского В.Ю. не открывалось, наследники отсутствуют. По мнению истца, имущество, оставшееся после смерти Летуновского В.Ю., является выморочным. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Зверевой Л.Н. по доверенности Хамидуллин Р.Р. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности Лапин М.С. возражал против удовлетворения заявленных требований и просил суд отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание представители МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес>, АО «Тинькофф Банк», а также Авдеева У.В. и Горемыкин В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, текста вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № исковые требования Зверевой Л.Н. к Летуновскому В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Данным решением суда с Летуновского В.Ю. в пользу Зверевой Л.Н. взыскано 13 000 000 рублей основного долга, 780 000 рублей процентов за пользование займом, 949 000 рублей процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Судом установлено, что на основании представленного решения суда судебным приставом-исполнителем в отношении Летуновского В.Ю. было возбуждено исполнительное производство №. При этом до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> территориального отдела ЗАГС № по <адрес> Летуновский В.Ю. умер. Наследственное дело после смерти Летуновского В.Ю. не заводилось.

В соответствии с ответом СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. №).

При этом вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без удовлетворения исковые требования Авдеевой У.В. к администрации города Сочи о признании сделки состоявшейся и признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес> «А», <адрес>; кадастровый номер объекта 23:49:0201007:1488.

Таким образом, судом установлено, что правообладателем <адрес> кадастровым номером 23:49:0201007:1488 является умерший должник Зверевой Л.Н. и Горемыкина В.В. - Летуновский В.Ю., наследственное дело после смерти которого не заводилось.

Доводы истца обусловлены тем, что отсутствие наследственного дела свидетельствует о том, что <адрес>; кадастровый номер объекта -23:49:0201007:1488 является выморочным имуществом и подлежит реализации с публичных торгов, в пределах непогашенной задолженности перед истцом Зверевой Л.Н.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Между тем для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на основании положений ст.ст. 1151,1152, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, а также установленных судом фактических обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что квартира с кадастровым номером 23:49:0201007:1488 действительно является выморочным имуществом, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца об обращении взыскания на указанное имущество суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В свою очередь, отказывая в удовлетворении требований истца об обращении взыскание в пределах непогашенной задолженности Летуновского В.Ю. в пользу Зверевой Л.Н. в размере 14 713 668 рублей на квартиру с кадастровым номером 23:49:0201007:1488, суд исходит из того, что истцом не были заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к администрации г. Сочи выморочного имущества. Кроме того, обращение взыскания на указанное имущество только в пределах непогашенной задолженности Летуновского В.Ю. перед истцом Зверевой Л.Н. может существенно нарушить права иных кредиторов умершего, в связи с чем, данные требования истца являются преждевременными и не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверевой Л. Н. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес>, администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании имущества выморочным и обращении взыскания – удовлетворить в части.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> «А»; <адрес>, общей площадью 83,6 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0201007:1488, выморочным имуществом, открывшимся после смерти Летуновского В.Ю.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова