Решение по делу № 2-899/2022 от 13.01.2022

Дело №2-899/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истцов по доверенности Карева А.А., представителя ответчиков по доверенности Семковой И.В., представителя третьего лица ООО «Хартия» по доверенности Черкавской Е.Н., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Елены Ивановны, Вишнякова Павла Геннадьевича, Вишнякова Михаила Геннадьевича к Канунникову Михаилу Ивановичу, Канунникову Василию Михайловичу, Канунниковой Ксении Михайловне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг-

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточнения требований от 12.04.2022 просили определить порядок внесения жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доли от всех начисляемых платежей с выдачей отдельных платежных документов на имя Вишняковой Е.И., Вишнякова П.Г., Вишнякова М.Г.

Исковые требования мотивировали тем, что после определения порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг решением Электростальского городского суда от 16.12.2015 изменилось количество зарегистрированных лиц в квартире.

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя по доверенности Карева А.А., который исковые требования поддержал. Дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили своего представителя по доверенности и по ордеру адвоката Семкову И.В., которая против удовлетворения требований возражала, поскольку ответчики после смерти К.А.В. в добровольном порядке оплачивают 1/2 от всех начислений.

Представитель третьего лица ООО «Хартия» по доверенности Черкавская Е.Н. оставила разрешение спора в части требований к ООО «Хартия» на усмотрение суда. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, представленном ранее в материалы дела. Указали, что оказание услуг региональным оператором ООО «Хартия» осуществляется с 01.01.2019 в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Пояснила, что у ООО «Хартия» имеются договорные отношения только с управляющей компанией.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Глобус», МБУ «Электростальская коммунальная компания», УГЖКХ Администрации г.о. Электросталь, ИП Тонконогова А.С., не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сведений из копии финансового лицевого счета №, открытого на имя К.А.В., спорная трехкомнатная квартира <адрес> является отдельной муниципальной небронированной. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают истцы Вишнякова Е.И., Вишняков П.Г., Вишняков М.Г. и ответчики Канунников М.И., Канунников В.М., Канунникова К.М. (всего 6 человек), что подтверждается выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, не оспаривалось сторонами в суде.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохраняется право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», указано, что, поскольку частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из искового заявления следует, что ответчики не являются членами семьи истцов, соглашение об оплате между ними не достигнуто.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 16.12.2015 по делу №2-2988/2015 по иску Канунникова Михаила Ивановича, Канунникова Василия Михайловича и Канунниковой Ксении Михайловны к Вишняковой Елене Ивановне, Вишнякову Павлу Геннадьевичу, Вишнякову Михаилу Геннадьевичу, К.А.В., ООО «Центральное», Администрации г. о. Электросталь об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определен порядок и размер участия Канунникова М.И., Канунникова В.М. и Канунниковой К.М. в расходах по оплате за жилье (найм) и коммунальных услуг, оплате за содержание и ремонт жилого помещения – квартиры № расположенную по адресу: <адрес>, при котором истцам установлен размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 3/7 доли, а Вишняковой Е.И., Вишнякову П.Г., Вишнякову М.Г. и К.А.В., установлен размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 4/7 доли.

К.А.В. умерла в связи с чем истцы и обратились в суд с иском, фактически ставя требования об изменении размера участия сторон в оплате Жилья и коммунальных услуг.

Как следует из представленных стороной ответчика платежных документов, ими с 2018 года производится оплата жилья и коммунальных услуг в размере 1\2 от всех начислений. Доводы представителя истца о том, что ответчики оплачивают в меньшем размере жилищно-коммунальные услуги, являются голословными, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что между сторонами не было достигнуто соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги после смерти одного из нанимателей- К.А.В. до подачи в суд иска, от ответчиков по существу иска возражений не поступило, а также, что начисления за содержание и ремонт жилого помещения производятся с учетом общей площади жилого помещения, а иные оказываемые коммунальные услуги исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, суд находит требования истцов об определении порядка и размера участия каждого из них по оплате данного жилого помещения в размере 1/6 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вишняковой Елены Ивановны, Вишнякова Павла Геннадьевича, Вишнякова Михаила Геннадьевича – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Вишняковой Елены Ивановны, Вишнякова Павла Геннадьевича, Вишнякова Михаила Геннадьевича в расходах по оплате за жилье (найм) и коммунальных услуг, оплате за содержание и ремонт жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/6 доли от ежемесячных начислений за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения суда изготовлен 10 июня 2022 года.

Судья: Астапова О.С.