Решение по делу № 8Г-409/2023 [88-1609/2023] от 11.01.2023

    88-1609/2023

    14RS0019-01-2022-001831-38

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       02 марта 2023 года                                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Соловьевой О.В.

    судей Власенко И.Г., Старовойт Р.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника Александра Васильевича к акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по выплате негосударственного пенсионного обеспечения

    по кассационной жалобе АО ХК "Якутуголь" на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя АО ХК "Якутуголь" Чеховскую О.В., подержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Мельник А.С. обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь» о взыскании задолженности по выплате негосударственного пенсионного обеспечения.

В обоснование требований указал, что приказом АО ХК «Якутуголь» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено и введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ «Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала АО ХК «Якутуголь». Ему, как бывшему работнику АО ХК «Якутуголь», установлена ежемесячная выплата в размере 10 310 руб. 81 коп. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с аннулированием лицензии НПФ «Мечел-Фонд» в целях продолжения исполнения действующих пунктов Коллективного договора ДД.ММ.ГГГГ годы, предусматривающих выплату пособий работникам-участникам корпоративной пенсионной программы, обязанность по выплате возложена на АО ХК «Якутуголь». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 324 руб. 30 коп. В связи с перечислением указанных денежных средств до разрешения спора по существу, уточнил исковые требования, просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку выплаты в размере 40 158 руб. 79 коп.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2022 года с АО ХК «Якутуголь» в пользу Мельника А.В. взысканы проценты за нарушение установленного срока выплаты денежных средств в размере 40 158 руб. 79 коп, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» госпошлина в размере 1 404 руб. 76 коп.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе АО ХК "Якутуголь" просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, в т.ч. необоснованное отклонение ходатайства о пропуске истцом срока на обращение в суд, отсутствие правовых основания для применения ст. 395 ГК РФ и взыскания процентов с АО ХК «Якутуголь».

    Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела и судом установлено, что Мельник А.С. является бывшим работником АО ХК «Якутуголь», участником негосударственного пенсионного обеспечения, порядок и условия которого урегулированы Положением о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК «Якутуголь» и Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», утвержденными приказом АО ХК «Якутуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными Положениями право на получение негосударственной пенсии участник приобретает при увольнении от вкладчика и одновременном наличии следующих пенсионных оснований: назначение трудовой пенсии по старости, инвалидности; непрерывный стаж работы у вкладчика на дату увольнения не менее 15 лет; увольнение участника от вкладчика по любым основаниям, кроме увольнения за виновные действия (по пунктам 5-11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации); отсутствие на момент обращения за назначением негосударственной пенсии трудовых отношений с любым работодателем; выполнение условий, перечисленных в пункте 5.3.2 Положения.

Назначение корпоративной или негосударственной пенсии производится решением специально созданной комиссии работодателя с последующей передачей принятого решения и распоряжения о выплате в НПФ «Мечел-Фонд». Дальнейшая выплата назначенной пенсии должна была производиться указанным негосударственным пенсионным фондом.

Приказом АО ХК «Якутуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с аннулированием лицензии Негосударственного Пенсионного фонда «Мечел-Фонд» в целях продолжения исполнения предприятием действующих пунктов коллективного договора ДД.ММ.ГГГГ годов, предусматривающих выплаты пособий работникам-участникам корпоративной пенсионной программы, временно, до выбора нового пенсионного фонда и заключения с ним договора негосударственного пенсионного обеспечения, АО ХК «Якутуголь» приняло решение с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно осуществлять выплаты в размере месячной негосударственной пенсии на счета работников, участников корпоративной пенсионной программы по факту возникновения оснований для выплаты при достижении ими пенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение № о назначении Мельник А.В. выплат в размере месячной негосударственной пенсии 11 851 руб. 81 коп. с ДД.ММ.ГГГГ с удержанием НДФЛ в размере 1 541 руб. Указанные выплаты произведены АО ХК «Якутуголь» после обращения Мельника А.С. в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1, части 2 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с бездействием ответчика по перечислению указанных выплат, признал право истца на уплату процентов в соответствии с правилами ст. 236 ТК РФ.

При этом, поскольку истец настаивал на расчете процентов по правилам ст. 395 ГК РФ признал возможным удовлетворить их исходя из указанного расчета, т.к. суммарно расчет в соответствии с указанной нормой существенно ниже нежели расчет по правилам ст. 236 ТК РФ.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходил из наличия уважительных причин пропуска срока, установленного законом.

Исходя из положений статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации существенное значение для разрешения вопроса о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права имеет установленный срок выплаты сумм, которые задержаны работодателем.

Суд первой инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установил, что ни в Положении о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК «Якутуголь», ни в Положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», ни в приказе АО ХК «Якутуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ не отражены с достаточной степенью ясности и однозначности сроки выплаты, в связи с чем у истца отсутствовало объективное понимание срока, уставленного ответчиком для непосредственно выплаты полагающейся ежемесячной суммы, в связи с чем он был лишен права на своевременное обращение в суд в связи с поведением ответчика.

Доводы жалобы о неправомерном применении положений ст. 395 ГК РФ основанием к отмене решения суда не являются.

Как следует из обстоятельств дела исковые требования основаны на положениях приказа АО ХК «Якутуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ, который является локальным нормативным актом работодателя, содержащим нормы трудового права и регулирующим иные отношения по негосударственному пенсионному обеспечению бывших работников предприятия, которые непосредственно связаны с трудовыми правоотношениями.

В то же время, применяя формулу расчета, предусмотренную ст. 395 ГК РФ суд, в отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований, исходил из того, что такой же расчет по правилам ст. 236 ТК РФ превысил заявленную сумму.

Приведенные при рассмотрения настоящей жалобы доводы ответчика, что в октябре 2022 года АО ХК «Якутуголь» отменил такие выплаты не влияют на выводы суда, поскольку решение суда принято до такой отмены, соответственно указанные обстоятельства не могут повлиять на выводы нижестоящих инстанций.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Постановления судов указанным требованиям соответствуют.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

     Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО ХК «Якутуголь» - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи