Решение по делу № 2-753/2021 от 28.09.2021

2-753/2021

УИД 17RS0006-01-2021-000906-16                                                                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                                         с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., представителе ответчика – адвоката ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ХХХ. и АО «ОТП Банк» заключили кредитны договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее- ООО СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/16 от 30 марта 2021 года (далее-Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПОТС/810/72653 от 26 сентября 2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на 31 марта 2021 года. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Так, согласно Условий договора АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № в полном объеме. Просит взыскать с ХХХ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № года в сумме 1 <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ХХХ., представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, ответчик извещался по последнему известному адресу жительства, по которому не проживает, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив ему представителя – адвоката ХХХ

Представитель ответчика – адвокат ХХХ. просил вынести решение, не нарушающее прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор, согласно которому ХХХ. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца по 19,9%.

31.03.2021 г. между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор № 19-06-03/16 об уступке прав (требования), согласно которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступает ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (приложение № 3к договору).

Согласно приложению № 3 к договору № 19-06-03/16 об уступке прав (требования) АО «ОТП Банк» уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право (требования) по кредитному договору № и задолженность ХХХ составила 1 252871,42 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушены, то есть, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ХХХ. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору № в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - заемщика суммы образовавшейся ссудной задолженности, правомерны и подлежат удовлетворению, а именно <данные изъяты> рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании задолженности по кредитному договору №, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением от 08.09.2021 г. № 8071.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Председательствующий                                                                        Г.Д. Донгак