Решение по делу № 2а-2564/2020 от 14.04.2020

Дело № 2а-2564/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Наумкину ФИО4 взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Наумкину ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование требований указано, что Наумкин ФИО6 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

По данным налогового органа, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 670 рублей, пени в размере 355,26 рублей, всего – 3025,26 рублей.

Ранее вынесенный судебный приказ в отношении Наумкина ФИО7 отменен определением мирового судьи от 06 сентября 2019 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 670 рублей, пени в размере 355,26 рублей, а всего – 3025,26 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен в соответствии со ст.ст.96,98,101 КАС РФ, возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно положениям ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик значится собственником транспортных средств: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР регистрационный знак: №, VIN: №, ВАЗ 2103 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак: № (л.д.12).

Как следует из содержания административного искового заявления, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 670 рублей (л.д. 23).

В связи с неуплатой налога в установленный срок на сумму недоимки начислены пени в размере 355,26 рублей.

Определением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района от 06 сентября 2019 года ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника Наумкина ФИО8 был отменен (л.д.6).

Вместе с тем, отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.

Достоверных сведений о погашении задолженности перед налоговым органом, соответствующих требованиям ч.2 ст.70 КАС РФ, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Наумкину ФИО9 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Наумкина ФИО10, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 670 рублей, пени в размере 355,26 рублей, а всего – 3 025,26 (три тысячи двадцать пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с Наумкина ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                                                                                                И.Ю. Кулагина