Решение по делу № 2-3588/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3588/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Панькину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Панькиным Е.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Панькин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресам указанным в исковом заявлении, сведения о получении ответчиком почтового извещения в материалах дела отсутствуют, потовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти), а также копии паспорта приложенной к исковому заявлению, последним местом регистрации ответчика Панькина Е.Н. является: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что последним местом регистрации ответчика Панькина Е.Н. является: <адрес>. С указанного адреса Панькин Е.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его место регистрации и фактическое нахождение суду не известно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3588/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Панькину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья