Решение по делу № 33-2214/2019 от 28.02.2019

Дело № 33-2214/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего    Симаковой М.Е.

судей                    Разуваевой Т.А., Сенотрусовой И.В.

при секретаре            Гайнутдиновой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2019 года по иску Шевцовой Н. С. к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» о признании недействительными пунктов технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шевцова Н.С. обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» о признании недействительными условия пунктов 7, 7.1, 10.1.1 технических условий для присоединения к электрическим сетям № от 27 июня 2017 года, являющихся приложением к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в части определения мероприятий по технологическому присоединению.

В обоснование исковых требований истец указала, что в июне 2017 года обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение до 15 кВт энергопринимающих устройств, расположенных на ее земельном участке с кадастровым № по <адрес>.

27 июня 2017 года АО «ДРСК» в ответ на заявку направило в адрес истца проект договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия № от 27 июня 2017 года, являющиеся приложением к указанному договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (истца) – дачного дома к своим сетям с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств истца 15 кВт, категория надежности 3 категория, класс напряжения сетей АО «ДРСК», к которым осуществляется подключение энергоустановки истца, составляет 10 кВ. В пункте 10 договора определено, что стоимость за данное подключение составляет 550 рублей. При этом технические мероприятия, которые каждая из сторон должна выполнить для технологического присоединения к сетям, определены в технических условиях. Согласно п. 7 технических условий, точка присоединения к сети определена как: от существующей сети ВЛ-10 кВ фидер № ПС 35/10 кВ «Анастасьевка». Пункт 7.1 технических условий предусматривает минимальное расстояние от границы участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, имеющих класс напряжения, указанный в заявке: 200 м. В соответствии с п. 9.1 технических условий на сетевую организацию возлагается обязанность по проектированию и строительству линии ЛЭП -10 кВ ответвлением ЛЭП-10 кВ Ф-16 ПС 35/10 кВ «Анастасьевка» до ТП в районе объекта заявителя. В соответствии с п. 10.1.1 технических условий истец должен в районе расположения объекта предусмотреть строительство ТП 10/0, 4 кВ. Питание ТП выполнить ВЛ-10 кВ проводом расчетного сечения путем отпайки через разъединитель наружной установки от существующей опоры ВЛ-10 фидер № ПС 35/10 кВ «Анастасьевка». Тип, мощность трансформатора и место установки определить в проекте. В ТП-10/0, 4 кВ предусмотреть заземление и защиту от перенапряжения. Таким образом, сетевая организация АО «ДРСК» взяла на себя обязательство только по строительству линии классом напряжения 10 кВ от существующего у нее фидера № до участка заявителя, а на заявителя возложила обязанность по строительству трансформаторной подстанции, понижающей класс напряжения с 10 кВ до 0, 4 кВ.

Истец полагает, что п. 10.1.1 технических условий, возлагающий на нее обязанность по строительству подстанции, противоречит пунктам 16.1, 16.3, 25.1 Правил технологического присоединения, в связи с чем является недействительным, поскольку физические лица, подключающие свои объекты до 15 кВт для бытовых нужд, это особая группа потребителей, защищенных законодателем, и в качестве гарантий для таких потребителей закон предусматривает не только стоимость подключения за 550 рублей, но и возлагает на сетевую организацию обязанность по строительству новых подстанций, понижающих класс напряжения с целью подключения и обеспечения объекта заявителя 15 кВт, при этом все мероприятия по понижению класса напряжения, в том числе строительство подстанций должно осуществляться сетевой организацией и за ее счет. Пункты 7 и 7.1 технических условий также являются недействительными, поскольку расположение точки присоединения объекта истца к сетям ответчика на расстоянии 200 метров от участка истца противоречит подпункту «а» пункта 25 (1) Правил технологического присоединения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2019 года исковые требования Шевцовой Н.С. удовлетворены.

Признаны недействительными пункты 7, 7.1, 10.1.1 технических условий для присоединения к электрическим сетям № от 27 июня 2017 года, являющихся приложением к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27 июня 2017 года, заключенному между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Шевцовой Н.С., и неотъемлемой его частью, в части определения мероприятий по технологическому присоединению.

С АО «Дальневосточная распределительная компания» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе и.о. директора филиала «Хабаровские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» В.Ф. Ожегин просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании истец Шевцова Н.С. и представитель ответчика Копылова В.И., действующая на основании доверенности от 09.11.2018 №, выданной генеральным директором АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Андреенко Ю.А., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«Шевцова Н. С. паспорт № выдан 12.03.2008 ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» Бакая А. В., действующего на основании доверенности № от 01.01.2019, с другой стороны, вместе именуемые Сторонами, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением сторонами отдельных условий договора от 27.06.2017 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

2. Стороны договорились о том, что заключают настоящее мировое соглашение и Ответчик во исполнение условий заключенного договора от 27.06.2017 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществляет мероприятия по технологическому присоединению и подписанию акта об осуществлении технологического присоединения в срок до «30» сентября 2019 года.

3. Стороны договорились о том, что Истец вносит изменение в заявку № от 22.06.2017, в части изменения напряжения на 0,4 кВ в срок до «02» апреля 2019. Ответчик же в свою очередь вносит изменение в договор № от 27.06.2017 путем заключения дополнительного соглашения к договору с Истцом в срок до «02» апреля 2019. Далее стороны обязуются выполнить условия договора и технических условий с учетом изменений в полном объеме.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Хабаровского краевого суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Хабаровским краевым судом.

7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами – Шевцовой Н.С. и представителем АО «ДРСК», в письменном виде представлен судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу - Шевцовой Н.С. и АО «ДРСК» - заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда считает необходимым отменить решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2019 года, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между Шевцовой Н. С. и акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» следующего содержания:

«Шевцова Н. С. паспорт № выдан 12.03.2008 ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» Бакая А. В., действующего на основании доверенности № от 01.01.2019, с другой стороны, вместе именуемые Сторонами, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением сторонами отдельных условий договора от 27.06.2017 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

2. Стороны договорились о том, что заключают настоящее мировое соглашение и Ответчик во исполнение условий заключенного договора от 27.06.2017 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществляет мероприятия по технологическому присоединению и подписанию акта об осуществлении технологического присоединения в срок до «30» сентября 2019 года.

3. Стороны договорились о том, что Истец вносит изменение в заявку № от 22.06.2017, в части изменения напряжения на 0,4 кВ в срок до «02» апреля 2019 года. Ответчик же в свою очередь вносит изменение в договор № от 27.06.2017 путем заключения дополнительного соглашения к договору с Истцом в срок до «02» апреля 2019 года. Далее стороны обязуются выполнить условия договора и технических условий с учетом изменений в полном объеме.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Хабаровского краевого суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Хабаровским краевым судом.»

Прекратить производство по делу по иску Шевцовой Н. С. к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» о признании недействительными пунктов технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                М.Е. Симакова

Судьи                            Т.А. Разуваева

                                И.В. Сенотрусова