Решение по делу № 1-721/2021 от 29.09.2021

Уголовное дело № 1-721/2021

74RS0030-01-2021-005029-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                      г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Кудряшовой Ю.М.

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Федоровой А.А.

подсудимого Плотникова С.А.,

защитника Кондратьева В.В., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛОТНИКОВА С.А., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей Дата г.р. Дата г.р., работающего сварщиком «Глобал», военнообязанного, осужденного:

1. Дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто Дата ;
2. Дата мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным на срок 1 год 6 месяцев.

зарегистрированного в <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Дата около 17.05 часов, Плотников С.Л. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел па мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата вступившего в законную силу Дата , является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение но ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, гем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с открытой торговой витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество:

2 бутылки виски BELLS Original, объемом 0,7 литра стоимостью 548,57 руб за единицу товара на общую сумму 1097,14 рублей, которые убрал в надетые на него брюки;

1 бутылку спиртного напитка текила «Ольмека» объемом 0,7 литра, стоимостью 834,83 руб за единицу товара убрал в находившуюся при нем сумку.

Затем, удерживая похищенное имущество, Плотников С.А. направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом но своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1931 рубля 97 копейки.

Подсудимый Плотников С.А. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Имельбаев С.И. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен. Будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Подсудимый Плотников С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия Плотникова С.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Плотникову С.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.23) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей Дата , Дата г.р., имеющиеся у Плотникова С.А. заболевания, наличие психического расстройства, а также возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Принимая во внимание отношение к предъявленному обвинению, полное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает сведения характеризующие личность Плотникова С.А.: не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находился на обследовании в психоневрологической больнице с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности (л.д. 172), находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Наркомания», положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 173), прошел курс лечения от наркомании.

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата №, согласно которому Плотников С.А. страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, наркомания. Отмеченные особенности психики не столь выражены, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Как страдающий наркоманией нуждается влечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 67-69)

С учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от 26.07.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кондратьеву В.В., связанные с оплатой его услуг в сумме 5916,75 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛОТНИКОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное Плотникову С.А. наказание условным, с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

Возложить на Плотникова С.А. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать.

Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от Дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Плотникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD диск с записью камер видео наблюдения, хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кондратьеву В.В., связанные с оплатой его услуг в сумме 5916,75 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:      .

.

.

.