Решение по делу № 9а-37/2021 от 26.01.2021

                                                                                                                                        Материал № 9а-37/2021                                                                                                КОПИЯ

УИД № 29RS0021-01-2021-000128-91

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

п. Плесецк                                                25 февраля 2021 года

       Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив административное исковое заявление Смольникова Андрея Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

                                                               установил:

Смольников Андрей Александрович обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение права на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

          Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

          Административному истцу Смольникову А.А. предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить документ об уплате государственной пошлиной в размере 300 рублей, либо документы, подтверждающие затруднительное материальное положение (справка финансового лицевого счета), препятствующих уплате государственной пошлины.

           Согласно имеющейся расписки копию определения об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ Смольников А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ.

           До настоящего времени Смольниковым А.А. недостатки, укаанные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены.

           В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

             В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, при неисполнении административным истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

            Руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья

                                                              определил:

возвратить Смольникову Андрею Александровичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении, в связи с тем, что не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья                        подпись                                     А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                                                                    А.Ю. Доильницын